“殺師少年”的反社會人格是如何形成的
- 發佈時間：2015-12-10 02:14:19 來源：新京報 責任編輯：羅伯特
議論風生
少年兒童求知欲和好奇心最強，這一時期的閱讀量和閱讀視野，影響價值觀的形成。沒有好東西充填，邪惡的種子就可能乘虛而入。
雖然對校園極端事件有過一些估計，但看了新華社獨家專訪《湖南邵東殺師案嫌犯：我從沒把他的命放在心上》，仍然非常震驚。
同樣在邵東，兩個月前有小學女教師被三名未成年學生殺害，當地警方在審訊三嫌犯時，他們冷靜得“像什麼事情都沒發生過一樣”，也曾令當地警方大為驚訝。這次報道的龍某殺師案細節更是駭人聽聞：龍某殺師後，表示不後悔，他説“我從來沒把他的命放在心上”，“看到他倒下時痛苦的眼神，我就不自覺地想笑”。若不是他的精神出了問題，一個學生殺害了教師卻感到無所謂，這得多冷血！
龍某的反社會人格怎樣形成的？貧窮不是理由，親情缺失也不是理由。報道突出了他的“看小説”，但是，能把他的暴行歸咎於“看小説”嗎？
中小學學生應當多讀文學作品，在閱讀中感悟思考，獲得教養。但我覺得，龍某的“閱讀”沒有給他的精神帶來滋養，反而助長了他的暴虐——不是他讀多了，是他讀錯了！龍某在閱讀中，感興趣的人物是“腹黑的、智商高的、感情淡漠的反派角色”，“喜歡的反派死了，我就換一本”。這樣的審美趣味是怎樣形成的？和當今社會文化有沒有什麼關聯……這真值得我們反思。
事實上，學生的審美趣味和教育相關，和環境相關。目前，家庭學校在關注什麼？“父母問得最多的是成績”，而學校關注的是他“月考交白卷”（請注意“月考”這個詞）。在這種教育狀態，容易忽略學生的人格養成，而缺乏指導、品位低下的“閱讀”，也會讓龍某喪失人格與判斷力。龍某殺師是極端個案，未必有典型性，即使在應試教育困境中，絕大部分學生仍然能守住道德底線。不過，比之龍某的極端殺人，更多人可能表現為冷漠無情，這也足以令人擔憂。
人的高貴源自教養，教養來自“精神底子”，少年兒童求知欲和好奇心最強，這一時期的閱讀量和閱讀視野，影響價值觀的形成。沒有好東西充填，邪惡的種子就可能乘虛而入。人在成長期開始有人格追求，往往精神饑渴，需要大量地閱讀人文學科知識，需要優秀文化熏陶，而目前的應試教育，能擔負得起這樣的重任嗎？
□吳非（教師）
- 股票名稱 最新價 漲跌幅
