□ 本報記者 左豐岐

　　日前，停擺4個多月的IPO重新啟動，一石激起千層浪，位於博興縣的京博農化科技股份有限公司(下稱京博農化)衝刺創業板的消息不脛而走，其預披露材料也于11月13日在證監會網站挂出，上市熱情可見一斑。

　　根據預披露材料，京博農化擬登陸深交所發行4010萬股，募資約4.57億元，主要投向1萬噸/年環境友好型製劑項目、技術中心項目、製劑行銷及科技服務網路建設項目和補充流動資金。

　　不過，值得注意的是，京博農化能否衝刺IPO成功，在環保和財務等問題上的規範化運作仍需相關規定的檢驗。

　　就在京博農化預披露材料公示之前，其環保問題曾遭到當地群眾舉報。11月20日，環保部公示了“12369”環保舉報熱線8月群眾舉報案件處理情況，京博農化赫然在列。其被舉報的問題是異味污染。環保部表示，濱州市環保局責令該公司針對各車間重點氣味源，加強環保設施運作管控，搜尋廢氣滲漏點，並新增尾氣處理設施，確保廢氣達標排放。

　　上述問題顯示，京博農化的污染問題仍然存在，沒有得到根治。根據京博農化預披露材料顯示，其廢氣主要由原藥合成過程中反應釜溶劑揮發所産生，包括甲苯、二氯甲烷、二氯乙烷、石油醚、二氧化硫等，該公司表示已經採取了各項措施，“不僅改變了廠區及周邊氣味大的問題，而且能夠創造良好的經濟效益。”上述表述顯然與事實不符。

　　另外，京博農化2950噸/年原藥擴建項目因為未批先建遭到山東省環保廳的處罰，直至去年9月份才拿到恢復建設批復函。

　　按照IPO審核“實質重於形式”的原則，對在實質上涉嫌存在環保問題的企業，會跳出書面文件，進行嚴格的實質審查。雖然證監會未必會因此叫停其IPO，但是如果該企業上市後，因環保問題而被相關處罰使其聲譽受到負面影響，進而影響經營業績，受損的將是全國範圍內的投資者。

　　特別值得注意的是，京博農化在財務管理上也存在諸多漏洞。根據今年8月份，京博農化輔導券商興業證券在證監會披露的上市輔導總結情況來看，該公司在收款、借貸、收入確認、所得稅繳納等方面存在很多問題。

　　披露材料顯示，京博農化的財務問題主要是:2012年至2014年，該公司以員工名義開立賬戶用於銷售收款；2012年1月至2015年7月，該公司借款通過銀行受託支付及第三方轉移支付的方式取得，導致提供給銀行的商務合同未實際履行；該公司的小包裝製劑銷售為附有銷售退回條件的商品銷售，但其在2012年、2013年收入確認時並未按照規定預估退貨率衝減銷售收入和確認預計負債；該公司與國外客戶採用的交貨條款為DAP，應在其産品運抵對方目的港或對方指定交貨地點後確認收入，但該公司以産品報關裝船作為收入確認時點；該公司收購山東京博農化有限公司相關資産時以賬面價值入賬，納稅時按公允價值進行調整，賬面價值小于公允價值的部分未確認遞延所得稅資産。在這裡需要提及的是，京博農化的實際控制人、董事長馬韻升無視《證券法》的規定，2007年在交易國通管業股票過程中多次未履行報告和資訊披露義務，未向國通管業股東發出收購要約，虛假披露其持股資訊，在2012年2月份被證監會給予警告，並處以30萬元罰款。

　　雖然，京博農化在券商的指導下進行了修改，但這種屢犯的“前科”能否影響投資者的選擇，仍是未知數。截至發稿前，記者就此事多次電話聯繫京博農化董事會秘書，但一直未獲回復。