10月初，19個歐盟國家向歐盟委員會提交報告，要求停止種植轉基因作物(主要包括美國孟山都公司的轉基因玉米等4種作物)。而國慶前後，圖文並茂的《全球第一個被轉基因毀掉的國家》一文也被國內一些人在微信朋友圈轉發，“阿根廷，欲哭無淚”“阿根廷成了世界上最大的受孟山都控制的轉基因實驗場”等表述令人觸目驚心。該文最初是2012年的一篇網路文章，不知何故又被拿出來，可見人們對轉基因話題的爭執和困惑依舊難消。文章認為，轉基因推手把地點選在阿根廷，讓阿根廷人民成為轉基因作物的“第一批活體實驗品”，已威脅到那裏的環境和民眾健康。情況真的是這樣嗎？《環球時報》記者近日在巴西和阿根廷調查發現，儘管在這兩個國家也有反轉基因的聲音，但沒有誇張到“轉基因就要毀掉國家”的程度。那麼，南美人到底如何看轉基因作物和轉基因食品？

　　阿根廷並不是“一個被轉基因毀掉的國家”

　　據奧地利《標準報》10月5日報道，有歐洲環保組織認為，28個歐盟國家中有19個國家對轉基因作物説“不”，表明歐洲不需要轉基因作物，這也是迄今為止相關國家政府發出的反對轉基因作物和生産企業的最清晰的信號。相比之下，南美洲的巴西、阿根廷已是全球第二大和第三大轉基因作物種植國，其中阿根廷種植轉基因作物已有20年之久。

　　阿根廷被人稱為“世界糧倉和肉庫”。《環球時報》特約記者在阿根廷生活多年，還沒有聽到身邊的阿根廷朋友説過自己的國家是“一個被轉基因毀掉的國家”。阿根廷的農牧業産品出口和消費都處於正常狀態，可以説這是一個食品安全相當有保障的國家。據阿根廷《憲報》介紹，阿根廷市場上銷售的餅乾、酸奶等食品中，普遍添加從轉基因大豆中提取的卵磷脂。

　　阿根廷國內也有科學家反對轉基因，阿根廷主要媒體會給這些科學家提供發聲的渠道。阿根廷國家科學技術理事會科學家馬薩裏尼就公開反對轉基因。阿根廷媒體在刊登採訪馬薩裏尼的文章時，一般也會發表其他支援轉基因作物的專家觀點。法國記者瑪麗·莫尼克·羅賓出版《孟山都眼中的世界》一書後，阿根廷《第十二頁報》就刊登了專訪文章。該書內容曾被拍成紀錄片，用以控訴孟山都公司以轉基因種子破壞阿根廷、巴西等地的生物鏈。

　　據美國《環球郵報》2013年報道，阿根廷國內轉基因技術的支援者認為，它可以提高農作物産量，讓世界能養活更多的人，並且它還能幫助農作物適應氣候變化。而批評者們認為，從長遠來看，轉基因農作物可能會對環境和人體健康造成影響，並且種植轉基因作物的農民將過於依賴同提供種子的公司合作。阿根廷大中型農場的農業生産者，普遍支援轉基因作物。阿根廷政府支援轉基因作物，並且為使轉基因農産品能夠出口到其他國家而努力。阿根廷總統克裏斯蒂娜專門就轉基因作物發表講話表示支援。

　　《環球時報》特約記者曾在拉美國家親歷過兩次反對孟山都公司的活動。2014年六七月間，阿根廷國內反孟山都的非政府組織，曾在國會大廈廣場搭建起帳篷，進行反孟山都和轉基因的宣傳抗議活動。2013年6月，記者在哥斯大黎加遇上一次反孟山都和轉基因示威遊行。此外，在智利等國的網站上，也能看到有關於反孟山都示威的報道。在一些反孟山都的示威遊行中，有一部分農民是因為用了孟山都的轉基因種子，但不願意再向其繳納種子專利費。還有一部分人是只要一提轉基因就反對，而不在乎哪家公司。

　　事實上，阿根廷有針對轉基因食品的法律法規。阿根廷食品衛生與品質局有權評估轉基因食品對人類和動物的健康影響。這項風險評估包括評估轉基因食品是否有害、其營養特性以及與同類非轉基因食品進行對比。某種轉基因食品若要獲得批准，必須和市場上同類非轉基因食品一樣具有安全性和營養價值。

　　阿根廷農牧漁業部負責轉基因食品發佈和商業化的種植授權。這項工作在專家諮詢委員會協助下進行，對轉基因産品主要進行3項評估：是否符合在溫室或開放環境中種植的條件;是否符合作為食品添加劑或配料的要求;是否會影響阿根廷的國際貿易。由於阿根廷是世界上主要的農業國之一，在很多時候，即使某種轉基因食品在以上評估中都符合條件，依然不能被獲准商業化，因為還要等到他國的進口部門批准。據了解，南美多數國家，巴西、阿根廷等農業大國生産的大宗農産品，包括大豆、玉米，多數是轉基因的，出口到歐洲、中國和印度，世界主要國家和主要組織都認可。

　　巴西反轉基因遊行參與者寥寥

　　巴西是世界上最主要的大豆生産國和出口國，大豆種植面積約2800萬公頃，其中近90%為轉基因大豆。此外，巴西還有玉米、棉花等30多種農作物的生産採用轉基因技術。依靠轉基因技術的快速推廣，巴西農業生産率和産量大幅提高，有望超越美國成為世界糧食産量最高的國家。

　　巴西政府對大力推廣轉基因作物也曾心存疑慮，但對巴西農民來説，大量種植轉基因作物意味著有更好的收成，且管理也方便，巴西很多州的農民都會自行種植轉基因作物。2003年，由於巴西南部轉基因大豆種植已相當普遍，為避免非法種植，巴西政府曾頒布臨時法案部分開放對轉基因大豆種植的限制。當時巴西轉基因大豆種植面積300萬公頃，佔大豆種植面積的17%。隨後巴西轉基因大豆種植面積日益擴大。巴西針對100位生物技術專家的調查報告認為，轉基因作物不會影響自然界生物的多樣性，並認為“轉基因作物一般會與普通作物分開種植，不會對普通作物造成影響”。

　　在巴西，一些非政府組織發起的針對轉基因産品的示威遊行，參與者大多寥寥。裏約熱內盧一所公立學校葡萄牙語教師杜爾希奈今年50多歲，她告訴《環球時報》記者，印象中巴西民眾針對轉基因食品的一次示威是在兩年前，規模不是很大，而且民眾主要訴求是希望將轉基因食品更為明顯地與非轉基因食品區別開來。據介紹，1998年，在巴西綠色和平組織的推動下，巴西對轉基因食品實施標簽制度。

　　大多數人想分清轉基因食品與非轉基因食品

　　杜爾希奈説的是一個很實際的問題。大多數巴西消費者沒有要求取消轉基因食品，而是要求有更為明顯的標識。因為轉基因食品在巴西太普遍，人們已逐漸接受這一現狀。不久前，巴西消費者協會調查了聖保羅7家超市的食品包裝，結果發現近一半的轉基因食品標識不規範，有誤導消費者的嫌疑。可以説，在每一位巴西家庭主婦的購物袋中，都可以發現轉基因産品。各種各樣的大豆油、玉米油甚至巧克力、餅乾等，都有可能含有轉基因食物的成分。由於早就已經習慣了商場裏無處不在的轉基因産品，並且從巴西媒體的公開報道來看，食用轉基因食品目前沒有帶來什麼問題，巴西消費者普遍接受轉基因食品，但很多人還是會在意區分轉基因食品和非轉基因食品。

　　與巴西不同，阿根廷市場上銷售的轉基因食品不加標識。相反，加了相關標識的巴西，反倒讓在意的人困惑。杜爾希奈説：“最大的問題是，我們不知道哪些是轉基因食品，哪些不是。”裏約一家公立醫院的醫生瓦爾特也對《環球時報》記者表達了同樣的困惑：“目前醫學上尚無確切證據證明轉基因食品對人體有害，但問題是，我們去超市購物，很多時候真的不知道哪些是轉基因食品。”

　　目前，巴西《生物安全法》及相關條例規定，轉基因成分含量超過1%的食品必須在商品標簽上有警示標識，標識由一個黃色三角形中間含有黑色大寫字母“T”構成。但這項制度執行起來效果並不理想，記者在巴西很多超市發現，關於轉基因成分的描述，要仔細地在包裝袋上找很久才能發現，而且字體非常小，不仔細看還真分辨不出來。

　　巴西民意調查機構早前的調查顯示，從2001年至2005年間有70%以上的消費者想要知道日常的食物中哪些含有轉基因成分，哪些不含。杜爾希奈也是其中之一，她告訴《環球時報》記者，自己更希望吃天然食品。裏約熱內盧的納利夫婦顯得比較坦然。納利的妻子已有8個多月的身孕，納利告訴記者，他不介意兩人吃轉基因食品，“因為這已經很普遍”。