議論風生

　　“回爐門”演變至今，當事人喬東儼然置身事外，但他的造假影響的已不只是報道問題，很可能是幹部任職之初就履歷造假的違紀問題。

　　名校畢業生“回爐”讀高職？某媒體的一則題為《人大本科畢業“回爐”讀高職》的報道，這幾天引發巨大反響，原來聽起來挺勵志的故事，卻在質疑聲中迎來大反轉，變成公眾飯後的談資。

　　文中主人公叫喬東，原係“2010屆人大本科畢業生”，説是電視臺工作2年後讀高職鍍金，在校期間獲得各種榮譽。故事到這，完全是模範事跡介紹。可接下來的劇情卻“畫風”突變：先是多名人大畢業生質疑同學中並無喬東這人，後來人民大學方面也查證無該學生，人大新聞學院2006級本科同學會還就此發公開信。而昨日媒體調查證實，喬東所説的求學經歷造假。

　　名校生“回爐鍍金”，如果屬實，那也只是小眾化的個體選擇，它本身無所謂是非，也不足以説明什麼宏大的教育問題。可若這純屬捏造，那是非評判自然免不了。可以肯定，只要該事件摻雜了虛假成分，那人大學生跟相關媒體某種意義上都算是受害方，事件發展至今，被推上輿論臺面上的，不應是兩方內耗，當事人喬東造假問題顯然不能被輿論輕易忽略。

　　就眼下看，喬東在此事上的態度儼然置身事外，罕有吭聲，連一句承認造假的表態都沒有，遑論道歉。但他造假不只是欺騙了公眾，更涉嫌用“名校畢業，回爐高職”的噱頭，騙取了包括“全國優秀共青團員”在內的國家榮譽，而他目前在鄂爾多斯當地的煤炭局“謀到了差”——這很可能是個幹部履歷造假的嚴重問題。在此希望共青團方面、江蘇省教育部門及鄂爾多斯的紀檢部門都嚴肅對待。

　　要看到，這起“回爐門”，源起于當事人喬東處心積慮的造假。他在申報“中國大學生自強之星”“江蘇省大學生年度人物”時，自述材料都造了假。從已證實的情況看，他2010年高中畢業，2012年入讀江蘇的高職，當中根本沒有他一直強調的“大學四年、工作兩年”的6年時間。他為掩飾謊言還把自己年齡改大了四歲。這裡面，值得追問的是：20歲出頭的年輕人，憑空多出4年的大學經歷，這麼明顯的問題，為他申報種種榮譽的涉事高職學院“作為一級組織”看不出來？該校的團建及組織人事管理，到了如此混亂的程度了嗎？

　　今年5月，喬東剛剛獲得團中央頒發的“全國優秀共青團員”的稱號，有必要追問：他獲取該榮譽跟前述履歷造假有無關係？而他進入當地公務員體系，又是否跟這個金光閃閃的頭銜相關？

　　就此而言，該事件已不只是校園造假、報道失實的“小兒科”問題，很可能是幹部任職之初就履歷造假的違紀問題。若果真如此，那當事人該被依規追責。特別是這兩年，中組部一直在嚴查幹部履歷造假問題。所以公眾也希望，一個公職人員在原點就該“乾乾淨淨”，不該有履歷、學歷造假的污點。在此背景下，針對喬東涉多重造假的問題，各有關方面該儘快介入調查，該撤銷的榮譽就必須撤銷，不能讓那些全國性榮譽蒙塵，也不能讓幹部隊伍出現“矇混入內”者。

　　□張紓佩（學者）