最近，由於王林事件，許多學者開始反思出現這種現象的原因。歸納起來，大致有如下觀點：

　　一是認為，出現類似王林事件，是由於中國公民的科學素養低，缺乏科學精神，從而導致輕信、誤信和盲目崇拜；二是認為，這些事件是打著科學旗號的偽科學，是科普工作做得不夠，要用科普進行辟謠，從而鼓勵大家設立微信科普辟謠；三是認為，導致這些現象的原因是事件背後有強大的推手，是一些權力人物、公眾人物、大V在背後撐腰並推波助瀾。而且，由此大家聯想到上世紀末在中國大地盛行的偽科學、偽氣功和特異功能現象，似乎，歷史再三説明，提高公民的科學素養，這些現象就會消失，就沒有人會相信，就不再有騙子出現。

　　這種想法其實是沒有根據的一廂情願。大家知道，無論是上世紀末的偽科學盛行，還是眾多氣功師橫空出世，還是通天教主誕生；也無論是古代、近代還是現代，這些現象的實質並沒有什麼不同。

　　先來看看事件構成的主體和要素。任何事件的構成離不開主體和客體，事件發生的原因也都可以用傳播學的幾個要素來加以描述，即什麼人、什麼事、什麼時間、為什麼發生、有什麼效果、通過什麼傳播的。

　　從主體看，王林、張悟本、李一等等，無一人是從事科學研究或科技工作的。因此，他們發表的言論或者發生的行為，純屬他們自己的事情，與哪個科技團體或組織都扯不上關係；他們也不是為了評職稱評獎而發表不是科學冒充科學的論文。因此，就不是科學範疇的事件，也就沒有必要稱其為“偽科學”。

　　從其傳播的渠道看，沒有一個人是通過學術期刊、學術組織、學術會議發聲的，其科學與否，似乎也無關緊要；如果沒有大眾傳媒渲染和廣泛傳播，也不會造成大的影響。而且，在傳播過程中，從事科學的組織和人員，也沒有為其做出任何學術評論和擔保，所以，也不是冒充科學在傳播。

　　從受眾看，公眾也不是為了獲得知識或者學習需要而相信、接受甚至擴散的。他們大多是為了自身健康、為了得到庇護、為了陞官發財而自願相信的，有的甚至達到了迷信的程度。也有因為相信而遭受財産損失的。

　　從影響效果看，類似事件除了渲染超自然能力以外，沒有任何正能量的成分，也不會給科學事業、科學研究帶來好的或不好的影響。但是，卻能夠在公眾中造成很壞的影響，給社會帶來不安定甚至恐慌。

　　無論從哪個角度來看，王林事件都是徹頭徹尾的詐騙行為，跟科學扯不上，因此也不是什麼偽科學事件，受害者大多不是所謂的科學素養低下。相反，其中不乏社會精英：既有企業家，也有影視明星，還有政要和將軍。正是這些人的行為，起到了不良的示範效應。這些已經非常成功的人士欣賞和求助神秘力量，無非是想求得超自然力量的幫助，求更加“紅火”。沒有成功的人士則無非想走條捷徑，攀上“高枝”。

　　當然，事件背後的原因很複雜，社會、文化、心理、政治、經濟，等等，不一而足，但不管外因如何，內因卻是主要的。而真正應該認真思考的是，媒體及其傳播者的社會責任何在？

　　不可否認，無論是王林還是張悟本，沒有媒體的幫助，他們是成不了勢的。社會名流的追逐也有一個開始和帶動，如果個別人做一些與自己身份不符的行為，媒體反而作為社會熱點加以炒作，那麼，就會形成一種示範效應，導致那些不大不小、還不太出名的類星跟蹤效倣。而一旦效倣者由於機緣巧合，拜訪了某人以後，變得更加紅火了，就會産生連鎖效應，帶動更多的人，甚至是普通民眾的效倣。所以，在這些荒唐人和荒唐事的成事過程中，媒體的作用一點也不能小視。如果説相信的人沒有科學素養，倒不如説一些媒體人的科學素養很成問題，且缺乏良心和道德約束。

　　要防止類似事件的發生，有關部門在這方面應該加強對媒體的監管和責任追究，促其承擔起社會責任，傳播正能量；同時，努力提高媒體從業人員的基本培養。否則，王林、張悟本之流的胡説八道，就仍然會有生存和傳播的可能。

　　（作者係中國科普研究所資訊研究室主任，研究員)