記者今天從西安市中級人民法院獲悉，陜西省西安市中院對北京搜狗資訊服務有限公司、北京搜狗科技發展有限公司訴北京奇虎科技有限公司、奇虎三六零軟體（北京）有限公司不正當競爭糾紛案作出一審宣判。判決被告北京奇虎公司停止使用360殺毒軟體、360安全衛士軟體對北京搜狗公司的搜狗瀏覽器默認設置實施篡改的不正當競爭行為；在其網站就其不正當競爭行為消除影響；賠償包括因本案支出的合理費用損失100萬元。

　　原告搜狗公司訴稱：“搜狗瀏覽器”是其自主研發的核心軟體産品，2013年9月22日原告發現被告通過其運營的www.360.cn網站向網路用戶提供“360安全衛士”軟體、“360殺毒”軟體和“360安全瀏覽器”軟體的下載，在網路用戶運作“360殺毒”軟體進行全盤掃描並對“建議修復項”進行修復時，未經網路用戶允許，被告就自動將網路用戶原有的搜狗瀏覽器的默認設置篡改為360安全瀏覽器的默認設置。此外，網路用戶在設置搜狗瀏覽器為默認時，“360安全衛士”會彈窗提示“有程式正在修改默認瀏覽器設置”，即使網路用戶點擊“允許修改”，被告也在未經網路用戶允許的情況下，將網路用戶原有的搜狗瀏覽器默認設置篡改為360安全瀏覽器默認設置。原告認為，被告的行為不僅嚴重干擾了原告搜狗瀏覽器的正常運作，影響了網路用戶對原告搜狗瀏覽器服務穩定性和安全性的評價，降低了搜狗瀏覽器的用戶流量，損害了原告基於搜狗瀏覽器的廣告收入和運營收益，故訴至法院，請求判令被告立即停止使用“360殺毒”軟體、“360安全衛士”軟體篡改搜狗瀏覽器默認設置；被告就其不正當競爭行為向原告賠禮道歉，消除影響；連帶賠償原告損失4500萬元；連帶賠償原告因本案支出的合理費用50萬元。

　　西安中院受理該案後，奇虎科技公司、奇虎軟體公司對本案管轄權提出異議，被西安中院裁定駁回。奇虎科技公司、奇虎軟體公司提出上訴，陜西省高級人民法院審查後裁定駁回上訴，維持原裁定。之後，西安中院多次組織雙方調解未果。

　　訴訟中，奇虎科技公司、奇虎軟體公司辯稱：原告主張的360安全衛士阻止用戶將搜狗瀏覽器設置為默認瀏覽器，與北京二中院受理的案件重合；默認瀏覽器被修改成為360安全瀏覽器，存在兩種可能的解釋：一是搜狗瀏覽器自身存在的錯誤；二是搜狗瀏覽器主動將360安全瀏覽器修改為默認瀏覽器。在搜狗自身瀏覽器存在錯誤的情況下，用戶通過360殺毒軟體選擇修復，恢復系統默認設置的行為是正當行為。

　　西安中院審理認為：經營者在市場交易中，應當遵守公平競爭原則和誠實信用原則，並不得損害其他經營者的合法權益。網際網路行業作為市場經營主體，網路服務提供者在經營網際網路産品或服務時，同樣應該遵守上述基本原則。本案原告、被告的訴訟主體適格。北京二中院（2013）二中民初字第15709號民事案件審理的是北京搜狗公司訴北京奇虎科技公司、奇虎軟體公司利用360安全衛士軟體對的搜狗瀏覽器軟體安裝和默認瀏覽器設置進行阻礙的不正當競爭行為；本案審理的是北京搜狗公司訴北京奇虎科技公司、奇虎軟體公司使用“360殺毒”軟體、“360安全衛士”軟體篡改搜狗瀏覽器默認設置的不正當競爭行為。本案與北京二中院相關訴訟不屬於重復訴訟。被告向原告實施了不正當競爭行為；依法應承擔侵權責任。遂作出上述判決。