圍繞網際網路電視的生態建設，小米、樂視這兩家明星企業最近一週來“打”得如火如荼，成為了行業裏不折不扣的“高光”事件。上週三，小米在京舉辦“海納百川”媒體溝通會，首次向公眾披露其半年多來在內容生態、建設方面取得的成果。為了隆重其事，小米董事長雷軍甚至還請到了知名導演馮小剛、光線傳媒總裁王長田、博納影業總裁于東和優酷馬鈴薯集團CEO古永鏘等“大拿”站臺背書。然而這場發佈會的最大爆點並非到場的明顯，而是雷軍援引北京方圓公證處的第三方公證處數據稱，小米在內容數量上對“友商”實現了“完勝”，並熱情呼籲“友商”也能夠加入到小米搭建的視頻網站大聯盟上來，以完成雷軍“把朋友搞得多多的”宏圖。然而沒想到的是，“友商”樂視對此並不領情，隨後樂視發佈微網志稱“被公證的謊言仍然是謊言”，並引發了持續至今的小米、樂視口水仗。

　　小米率先出手 質疑樂視“違規”

　　在 “海納百川”發佈會上，雷軍列舉了一系列數據來彰顯其過去大半年投入10億美元建設內容生態的戰果。他給出的數據顯示，小米在和超過100家合作夥伴簡稱的百川視頻網站大聯盟後，所擁有的市場份額已經超過85%，而“友商”樂視，作為一個孤立的視頻網站，市場份額不足7%。不僅如此，雷軍還使用“不服跑個分”的笨辦法，在北京市方圓公證處的公證下對雙方視頻內容的數量進行了人工點算對比，結果顯示在小米電視上，電影總量第一，是友商的2.4倍。電視劇總量第一，是友商的1.4倍。綜藝節目總量第一，是友商的6.7倍。動漫總量第一，是友商的1.1倍。紀錄片總量第一，是友商的4倍。“五大內容遙遙領先，總量是友商的2倍。小米電視的兩倍內容均無捆綁，零年費。”雷軍稱。

　　然而這個“第一”的説法顯然不被樂視所認可，第二天，樂視董事長賈躍亭就回應稱：“小米並沒有理解真正的生態，其內容並非自有而是鬆散聯盟式的，雙方直接比對沒有意義，因為不在一個維度上。”而樂視超級手機的官方微網志更加聲稱小米此舉是因為“面對完整的樂視生態和火爆的超級手機，友商真心怕了。迫於壓力，不惜編造謊言並自導自演苦肉計誤導行業、誤導媒體、誤導用戶。”

　　這樣的説法自然讓小米很不滿，隨即小米電視負責人王川就在微網志上展開了“三問”型回擊，並在本週一在北京通過溝通會的形式對樂視進行了進一步的爆料。王川的三問主要是：1.樂視電視是否違規;2.小米電視內容是否比樂視多一倍;3.樂視是否強制捆綁每年490元年費?這其中的焦點問題無疑是“違規”，而在溝通會上，王川更是用現場演示的方式指出樂視電視的內容並沒有國家許可的播控平臺的標識，且可以外鏈到其他內容網站，存在“違規”嫌疑。此番爆料引發了市場眾多討論，也在一定程度上影響了樂視的股價表現，當日樂視在A股市場大跌了7.48%。

　　樂視強力反擊 第二輪PK進行中

　　對於小米的“爆料”，樂視也不甘示弱，在週二舉行的“極限”發佈會上進行了逐條反駁，樂視移動公司總裁馮幸稱，小米提出“樂視播控平臺涉嫌違規，電視有可能隨時叫停”的説法是“不懂法律，別有用心誤導公眾”。而對最受關注的“違規”質疑，樂視方面則稱，目前正在與中國國際廣播電臺(網際網路電視整合播控平臺七大牌照方之一)合作，對網際網路電視終端進行整改，而聯合整改方案已上報監管部門並已滿足政策要求，只待最後通過。

　　不僅如此，針對小米提出的“內容第一”、“捆綁收費”等問題，樂視方面也進行了一一回應。樂視方面反擊稱，小米所謂視頻網站聯盟的本質是“零內容”，是草臺聯盟式的“第一”;而樂視電視的年費模式是增值服務，並沒有剝奪用戶的選擇權，不續費用戶一樣可以享受優質內容和服務。

　　對於樂視的回應，小米方面也反應迅速，週二晚間，王川就再度發聲，稱樂視回應的“正在整改”實際上就是承認了到目前為止一直違規銷售智慧電視;而樂視指責小米“免費內容很多是片花”等言論則嚴重影響了用戶對小米電視內容的認知，損害了小米電視的聲譽，這個違反了《反不正當競爭法》，詆毀了小米的商譽，“小米保留對樂視起訴的權利。”

　　而和小米保留起訴權利的做法相比，樂視在投資者方面則更加激進。據有關消息顯示，由於樂視股價出現了大跌，已有近200投資者聯合起來向證監會相關部門進行投訴，指責小米“做空”樂視。所以這場好戲目前還只是一個開始，很多好戲還在後頭。（程鵬）