又到一年一度大學生畢業之際，又有眾多學子面臨“失業”之虞。儘管這屆大學生迎來了難得的“大眾創業、萬眾創新”美好政策機遇，我們不能否認國務院戰略決策的正確性，也不否認它有可能成為中國經濟發動機或經濟增長引擎，但目前若把緩解大學生就業壓力或解決全社會就業問題的希望全部寄託在“雙創”政策上，未免過於單純和滑稽，甚至有陷入“畫餅充饑”或“望梅止渴”之窘境。

　　筆者沒有貶低國務院“雙創”政策美好願景之意，國務院簡政放權、“三證合一”改革、支援健康服務業發展、減免小微企業稅收、民資進入壟斷企業等系列優惠政策陸續出臺，確實為“雙創”騰挪出了一定空間，但依然有很多政策或資源要件不具備，“雙創”難以真正落實到位。從目前看至少有三方面讓人疑惑：

　　“雙創”環境形成了嗎？“雙創”需要完備而寬鬆的政策環境，這種環境包括財稅金融優惠政策、政府審批權真正交給市場、民眾在法律面前能一律平等等內容。這些政策司法環境，在成熟發達資本主義市場經濟國家基本形成了，尤其西方資本主義國家在産業扶持政策、對民眾財産權益保護制度等方面相當完備，因而西方國家“雙創”比我國要早、要做得好。而目前我國政府雖然實施了簡政放權、削減了大批行政審批事項，但政府部門貪戀權力觀念沒有根本改變，放權“轉圈圈”現象及部門之間政策打架現象依然十分嚴重，尤其各級政府“與民爭利”大格局沒有改變，企業與民眾稅負較重，民眾能安心“雙創”嗎？各級政府在各種運動中肆意踐踏民營企業家權益及損害民眾利益的案件不勝枚舉，尤其像桔子水晶酒店集團CEO吳海給總理公開信中列舉的政府不作為及權力尋租腐敗現象不是個別，在全國具有普遍傾向。在這種政治經濟格局下，“雙創”哪能獲得大好發展機遇，民眾怎會放心大膽去“雙創”？若此，“雙創”只是中央政府的一種臆想。

　　“雙創”資金有著落嗎？“雙創”不是空中樓閣，需要真金百銀，別説剛畢業的大學生缺乏創業創新啟動資金，就是在社會上打拼了多年靠勤奮積累起來的資金也難滿足“雙創”資金需要。也許有人會説，銀行可以貸款；但別忘了銀行貸款不是件容易事：一是需要條件，沒有擔保抵押物，貸款是很難如願的，這會把大量懷抱美好“雙創”願望的民眾擋在大門之外。二是要還的，即便“求爹告奶”博得了銀行同情，銀行發了善心給貸了款，如果創業機遇沒有把握好，泡湯虧本，拿什麼還貸款？豈不把這些原本經濟拮據的“雙創”者逼進“水深火熱”之中？若此，還有誰樂意去“雙創”，“雙創”不就淪為一種“奢侈品”了？

　　説到這裡，又讓筆者不禁想起了上個世紀全民辦企業經商的故事，今天的“雙創”與全民經商實質是一回事；上個世紀銀行貸款管理沒有現在這麼規範和嚴格，放得較松，民眾經商資金不是大問題，即便在這種寬鬆信貸政策背景下了，依然出現了不少“皮包公司”和“騙子公司”，在“只要能搞到錢就是英雄”的價值觀念驅動下，坑蒙拐騙案件不少，由此導致了全民誠信水準下降和經營道德淪喪，尤其是近十年食品藥品領域假冒偽劣氾濫，成了涂毒民眾的殺手，至今令人毛骨悚然。中央政府經過近幾年大力整治，假冒偽劣情況有所好轉，但如果“雙創”推出，在各種社會監督制約機制尚未健全和“雙創”資金極度匱乏的情況下，是否會再一次把民眾推向“唯利是圖”的“邪惡”深淵？

　　“雙創”機遇來臨了嗎？“雙創”固然重要，但它需要適宜的經濟溫度，在目前看來，不僅沒有提供適合“雙創”的經濟春風，而且還進入了“雙創”的經濟嚴冬。因為當此世界經濟疲軟、中國經濟走勢下行大勢之下，國有大型企業都深感生存和競爭壓力，民眾小規模“雙創”能否佔勝經濟嚴冬？若不把握這一大勢，貿然“下水”可能就有被凍死的危險。如果“雙創”提前到2008年經濟危機之時，可能有一定勝算，在用國家鉅額資金推高了巨大經濟泡沫和産能過剩之後，再來提“雙創”似乎有點兒不合時宜，也無法給“雙創”提供足夠的生存空間，“雙創”到底讓民眾去創什麼？

　　上個世紀90年代初全民下海經商的壯觀場景還在眼前，那個時候全民經商誕生了數以萬計的千萬富翁、億萬富翁，那是為什麼呢？那時候中國處於改革開放之後的經濟短缺狀態，且世界經濟也都處於“百廢待舉”之際，那种經濟環境為“暴發戶”産生積累了社會資源和能量，而現在“剩餘經濟時代”，加之國有大型壟斷企業壟斷了幾乎所有獲利行業，民眾“雙創”哪有優勢可言，這時候提倡“雙創”無異於“趕鴨子上架”，最後摔下來的風險由誰承擔？顯然，“雙創”有中央政府強人所難和“一廂情願”之意。