參考消息網6月9日報道日媒稱，日本首相安倍晉三當地時間8日下午在德國慕尼黑召開記者會，就憲法學者在眾院憲法審查會上指出安保相關法案“違憲”一事反駁稱，“確信”這些法案不違反憲法。安倍還稱:“憲法解釋的基本邏輯完全沒有改變，只是會在世所罕見、非常嚴格的行使武力新三項條件下有限地行使。”

　　據日本共同社6月9日報道，憲法審查會4日邀請包括自民黨推薦人在內的3名專家聽取意見，而3人一致認為安保法案“違憲”。這是安倍首次在公開場合對此作出回應。

　　安倍在記者會上表示，安保法案“將針對一切事態進行嚴密防備”，“為了保護國民生命，守護他們的幸福生活，行使武力必須滿足新三項條件”。他進一步表示“確信憲法的基本邏輯已經得到了貫徹”。

　　安倍還解釋了完善相關法律時的基本法理，稱“為了維持本國的和平與安全並保證國家的生存，可以採取必要的自衛措施，這作為行使國家的固有職能是理所當然的”。

　　【延伸閱讀】安倍公開為安保法案辯護 稱“確信”不違憲

　　

　　當地時間2015年5月14日，日本東京，日本民眾聚集在首相安倍官邸外，反對包含解禁集體自衛權等內容的新安保法案，要求守護憲法第9條。

　　中新網6月9日電 據日媒報道，日本首相安倍晉三當地時間8日下午在德國慕尼黑召開記者會，就憲法學者在眾院憲法審查會上指出安保相關法案“違憲”一事反駁稱，“確信”這些法案不違反憲法。

　　安倍當天為安保相關法案辯護稱，日本憲法解釋的基本邏輯“完全沒有改變”，“只是會在世所罕見、非常嚴格的行使武力新三項條件下有限地行使”。

　　日本憲法審查會4日邀請包括自民黨推薦人在內的3名專家聽取意見，而3人一致認為安保法案“違憲”。8日是安倍首次在公開場合對此事作出回應。

　　安倍表示，安保法案“將針對一切事態進行嚴密防備”，“為了保護國民生命，守護他們的幸福生活，行使武力必須滿足新三項條件”。他進一步表示“確信憲法的基本邏輯已經得到了貫徹”。

　　安倍還解釋完善相關法律時的基本法理稱“為了維持本國的和平與安全並保證國家的生存，可以採取必要的自衛措施，這作為行使國家的固有職能是理所當然的”。

　　（2015-06-09 12:42:01）

　　【延伸閱讀】日本政府將就安保法案是否違憲給出見解

　　中新網6月8日電 日本政府及執政黨在本月8日召開的“眾院和平安全法制特別委員會”理事座談會上表示，將在10日前書面提交有關新安保相關法案是否符合憲法的政府見解。

　　日媒稱，因專家此前指出該法案“違憲”，日本在野黨要求相關機構給出政府見解。朝野政黨還決定在10日進行一般質疑。

　　此外，日本在野黨還要求在本月12日舉行首相安倍晉三齣席的集中審議。據悉，該審議原定8日舉行，但因在野黨反對而延期。

　　日本眾議院憲法審查會本月4日舉行會議，邀請該國3名憲法相關學者對安倍內閣正在推行的修改安保相關法案、行使集體自衛權的行為進行憲法解釋。結果這三名學者一致認為，安倍內閣的做法“違反憲法”。

　　（2015-06-08 16:06:02）

　　【延伸閱讀】日本安保法案被指違憲 安倍面對質疑仍在打太極

　　參考消息網6月8日報道作為眾議院憲法審查會參考人出席的三名憲法學者全部認為安全保障關聯法案“違憲”，受此影響，眾議院特別委員會審議的最大焦點由法案內容本身轉移到了法案是否違憲。由於“違憲衝擊”將從根本上動搖法案的正當性，因而政府和執政黨不得不加強防守。

　　據日本《東京新聞》6月7日報道，6月4日召開的眾議院憲法審查會上，自民、公明兩個執政黨與次世代黨推薦的早稻田大學教授長谷部恭男指出，基於變更憲法解釋以解禁允許動用武力保衛他國的集體自衛權的安保法案“在既有的政府見解理論框架下無法解釋，動搖了法律的穩定性”。慶應大學教授小林節與早稻田大學教授笹田榮司也斷言其“違憲”。

　　5日的特別委會議也受前一日三位憲法專家的“違憲發言”影響，出現了審議分界線的變更。迄今為止，討論的重點都集中在什麼情況可以作為允許行使集體自衛權的標準，但現在重點卻變成了法案是否違憲。民主黨政調會長代理辻元清美提議“政府最好撤回法案”。

　　政府方面由中谷元防衛相出面反駁説：“憲法解釋屬於政府的裁量範圍之內。”但是這一解釋等於主張“政府判斷其不違憲就是不違憲”。

　　報道稱，安倍政權在由內閣通過變更憲法解釋之際已經遭到過“試圖推翻立憲主義”的批評，此次受到學者和在野黨對其“違憲”的指摘，似乎也不會正面回應。

　　民主黨政調會長代理辻元清美在6日參加東京電視臺的一檔節目時表示，民主黨有朝一日奪回政權後將恢復禁止行使集體自衛權的原有憲法解釋。她説：“變更憲法解釋不屬於政府的裁量範圍。還是回歸原樣比較好。”她還強調，即便無法恢復原有解釋也要全力廢除相關法案。

　　報道稱，在安保法案審議進程的第二周，安倍晉三隻在6月1日出席了特別委的集中審議。此前一週的審議中，他滔滔不絕講了很多與提問沒有直接關係的話，還對反對意見發出嘲笑，又因為要求在野黨議員“有問題快問”而被喝倒彩，真是什麼事兒都能引起議論的首相。在6月1日的審議中，他在答辯中又用了很多曖昧的表達，比如“綜合判斷”、“一般來説”、“基本上”等等，似乎是力求讓審議過程安全結束。但是他在回答問題時總是傾向於自説自話的毛病沒有改，面對質疑也仍舊是在打太極。

　　據共同社6月7日報道，由憲法學者和政治學者等成立的“立憲民主會”6日以“立憲主義的危機”為主題在東京舉行了集會。與會者紛紛針對允許行使集體自衛權的安保相關法案發表批評稱，“超過了憲法的界限”。

　　在討論環節中，東京大學憲法學教授石川健治針對該法案指出：“超過了《憲法》第九條所規定的界限。本來應在憲法規定的範疇內制定法律，繼而在法律範疇內從事行政工作，如今卻完全顛倒過來了。”

　　東大憲法學名譽教授樋口陽一表示：“沒有經過來自國民的認真討論就倉促通過法案，以及在向國會提交該法案之前，先在美國國會承諾將通過該法案等，這些舉動違背了國民主權和國家主權。”

　　京都大學憲法學名譽教授佐藤幸治在演講仲介紹稱：“《日本國憲法》是按照國際標準制定的憲法，在經歷第二次世界大戰的慘劇之後，立憲主義重新獲得重視，並通過這部憲法得到了很好的體現。”他還表示，“並不是否定修改憲法，但是絕不能輕易動搖根基。如果在不知道地基將在何時、以何種形式發生變化的時候，政治和司法貿然插足，就無法建成結實的建築物。”

　　據立憲民主會介紹，約1400人參加了本次集會，作為會場的東京大學教室出現了許多參加者站著聽演講的盛況。東大又臨時開放了兩間教室，並採取網路直播等方式接待聽眾。

　　

　　點擊圖片進入下一頁

　　當地時間2015年6月4日，日本東京，示威者手持標語牌，聚集在國會議事堂附近，抗議新安保法案。

　　（2015-06-08 10:57:00）

　　【延伸閱讀】日本民主黨要求撤回安保法案 防相聲稱並未違憲

　　

　　日本防衛大臣中谷元在進行答辯。

　　中新網6月5日電 據日媒報道，由於在本月4日的日本眾院憲法審查會上，3名專家均認為解禁集體自衛權的安保相關法案屬“違憲”，該國民主黨5日在眾院和平安全法制特別委員會上要求撤回法案。對此，防衛大臣中谷元強調稱，法案“並不違反憲法”。

　　據報道，民主黨眾議員辻元清美當日稱，“憲法審查會的討論事關重大。連執政黨推薦的專家也指出安保法案‘違憲’，這是十分嚴重的事態”，並認為“政府應當先撤回安保相關法案”。

　　對此，日本內閣官房長官菅義偉在記者會上就安保相關法案重申，“其理論統一性和法律穩定性得到了保證。”

　　據了解，在4日召開的眾院憲法審查會上，由日本自民、公明兩黨推薦的專家早稻田大學教授長谷部恭男等3人一致認為安保相關法案“違憲”。

　　5日的特別委員會上，日本民主黨眾議員大串博志質疑稱，“嘴上説維持一貫的理論主張，為何禁止行使集體自衛權的結論會出現變化？”中谷介紹稱，“安保環境發生了很大的變化，因此為保證本國安全，有必要允許在一定條件下行使集體自衛權。”

　　另一方面，中谷還就旨在防禦他國的行使集體自衛權表示，“超出了以往的政府觀點的理論主張，因此修憲是有必要的。”

　　（2015-06-05 15:57:01）

　　（原標題：日媒:安倍在德國開記者會 "確信"安保法案不違憲）