議論風生

　　當人們開始人肉搜索女司機，輿論審判的後果大大超越“罰當其罪”的限度。當事人再怎麼聲稱“拿起法律武器”，都顯得無力之極，因為跟他對抗不是有身份有名字的個人，而是無影無形的一群人。

　　成都“女司機被暴打”事件已發酵太久，整個過程一波三折。昨日，被暴打的女司機盧某授權媒體發佈致歉信，對於違章駕駛、開鬥氣車的行為，自願接受相關處罰。從措辭上看，這封致歉信還是有誠意的。尤其是下面這一段令人唏噓：

　　“在這個事件裏，我深知網路暴力、人肉搜索給我及我的家人帶來了多麼大的傷害，它將多麼深遠地影響我的生活。所以我亦不願男司機張先生和他的親人也遭遇同樣的境遇，所以，懇求大家能到此為止，我們都已付出了慘痛的代價。”

　　奉勸眾位戰意正嗨的網路鬥士，該收手了。女司機固然有不對之處，但她的錯誤絕不應該付出隱私作為代價。此事的發展已經超出駕駛文明的討論範疇。

　　這件事為什麼會成為全民話題，其實也有規律可循。像任何一個全民級的網路熱點一樣，它具備幾個特徵：（1）討論門檻低。每個人都能講幾句，尤其司機群體更是感同身受，情緒容易帶入；（2）有明顯的槽點。女司機的錯誤是板上釘釘，挨罵是必然，罵人的分寸則全憑自覺；（3）有延展性。事件之初，當事人就暴露了足夠多的個人資訊，給後來的輿論狂歡提供了足夠多的燃料。

　　誠如盧某道歉信中所説，兩名當事司機已經付出慘痛的代價。這樣的代價並不完全是法律給他們的，壓力的來源更多是網路輿論。有人可能覺得盧某道歉是人肉搜索的功勞，所以下次還要這樣。但是説實話，盧某的遭遇甚至讓我這個圍觀者都感到恐懼。

　　網路熱點的形成具有很大的偶然性，也許下一個被人肉的對象就是你自己。當一個人不慎掉入輿論的漩渦中，他的一切乃至家人的一切都可能成為全民審視的對象。開房跟開車有什麼關係，但輿論一旦開始狂歡，還管得了你這個。輿論審判的後果大大超越“罰當其罪”的限度，但是失控的輿論卻無人負責。當事人再怎麼聲稱“拿起法律武器”，都顯得無力之極，因為跟他對抗不是有身份有名字的個人，而是無影無形的一群人。

　　程式正義、隱私權統統在眾人的痛罵中失效，沒有人為你挺身而出。在文明社會，一個人犯了錯，哪怕自己也是受害者，他都應付出代價。但是能夠對他進行懲罰的，唯有法律。這樣的社會才能給人提供基本的安全感。

　　女司機已經道歉了，表示願意承擔任何法律責任，那些搞人肉搜索的“義士”們不只是應該收手，而是也應該向這位女司機道一個歉。這個時候，有沒有人肉搜索的“義士”勇敢地站出來，道個歉，承擔自己的法律責任？

　　□西坡（媒體人）