做科研當既連“天線”又接“地氣”
- 發佈時間：2015-05-04 03:35:03 來源：科技日報 責任編輯：羅伯特
■姑妄之言
“我們希望政府繼續加大經費支援，幫助我們建立新的研究中心，把這個項目的研究深入下去。”
“對創新的支援，政府部門有力度、有態度。但關鍵看你們需要什麼樣的支援？是依舊找政府要錢，埋頭搞研究；還是在政府支援下向産業化發力，找市場要錢，形成良性迴圈。”
這是日前西部一所高校項目專家與副省長的對話片段。
在實施創新驅動發展，推動大眾創業、萬眾創新的當前，如何進一步釋放高校、科研院所的創新活力，激發科技人員創業熱情倍受重視。近年來，儘管從中央到地方先後出臺多項促進創新創業的優惠政策、扶持措施，但筆者在採訪中常常發現，面對“科研”與“市場”，不少科研人員依舊習慣性地選擇前者。
前文中提到的研究項目，是生物材料領域的一項我國獨有領先技術，可廣泛用於骨骼等人體組織再生，在醫學領域具有巨大前景。但儘管該技術原理誕生於上世紀90年代，而且是我國科學家在全球率先發現，並獲得世界科學界證實，可其産業化步伐卻極緩慢。
難道專家們真的如此“死板”，只知道“埋頭”研究嗎？筆者認為，在科研領域沉浸多年，專家們對其研究項目的市場價值、創新優勢了然於心，但他們往往在手握成果面向“科研”與“市場”的選擇中，習慣性地堅持科研至上。歸根結底，一方面是在既有條件下、熟悉環境中繼續科研，可能帶來的學術生涯、學術地位的誘惑；另一方面是在陌生環境領域中“闖市場”，可能面臨的不確定性和高風險及科研生涯的顧此失彼。
這並非否認基礎科研的重要性，但任何科學研究的成果最終是要為現實生産力服務。在深入實施創新驅動發展的當前，仍需要學術界、科研界高度重視、反覆倡導學以致用、用以促學、學用相長，而不是學用“兩張皮”。
要注重解決實際問題，形成實際效用，既連“天線”又接“地氣”，就要求專家們既要學會要帶著現實問題“進實驗室”，更要懂得帶著成熟方案、産品、技術“出實驗室”，把科學研究的成果，當作解決問題、服務社會發展的“法寶”，而不是紙上談兵的構想、思路。
筆者在隨後的調查中發現，上文中的我國獨創的生物材料技術，儘管國際上目前仍沒有形成相關任何産品。但去年起其關鍵技術已在荷蘭一所實驗室獲得突破，並被一家美國醫藥企業收購，目前正在申請美國相關醫藥産品認證，並籌備推出産品。留給該技術“闖市場”的時間，已經非常急迫。
- 股票名稱 最新價 漲跌幅
