丟失扣押名畫為何難追討
- 發佈時間：2015-04-28 02:30:49 來源：新京報 責任編輯：羅伯特
來論
據中國之聲《新聞縱橫》報道，孫先生的兩幅家傳名畫，在26年前被珠海警方以“涉嫌走私”為名扣押。雖然孫先生很快被警方釋放，但這兩幅畫作卻一直未予歸還。在孫先生二十餘年的交涉下，珠海警方近期答覆稱，兩幅畫作係贗品且已經丟失，但答應協商解決相關賠償事宜。
僅就孫先生三天后即被珠海警方釋放且從未被刑事追究來看，孫先生“涉嫌走私”的證據並不確鑿。因此，珠海警方沒有理由不同時退還畫作。即便不予退還，這兩幅畫也不至於“丟失”。如果早已經發現“丟失”，為何這麼多年都不向當事人講明？如果是後來才“丟失”，那麼之前孫先生討要為何不予歸還？
疑點叢叢之下，確定的是，珠海警方“丟失”了扣押的財物，依據《國家賠償法》理當賠償孫先生的損失。孫先生提供的扣押物品收條複印件顯示，兩幅畫分別是吳昌碩的《梅花》和李苦禪的《鷹》。如果畫作是真跡，那麼警方的賠償額將是個天文數字。不過珠海警方宣稱兩幅畫作只是贗品。由於沒有實物可對證，此事有了新的變數。
實際上，珠海警方必須要能夠提供證據證明畫作是贗品。除非珠海警方在畫作遺失前就已經委託權威第三方進行過鑒定，否則沒有資格直接定性畫作為“贗品”。
而此案背後所透支的政府公信力，則是另一筆無法算清的賬。期待孫先生國家賠償案能夠依據新的司改精神得以妥善解決。
□鄧學平（律師）
- 股票名稱 最新價 漲跌幅
