■軍情新觀察

　　在埃及舉行的第26屆阿盟峰會上，沙烏地阿拉伯國王薩勒曼宣稱，沙特主導的對葉門的軍事干預行動將持續到葉門局勢恢復安全穩定為止。在此前的3月26日淩晨，沙特已聯合埃及、摩納哥、約旦、蘇丹、科威特、阿聯酋、卡達和巴林等10國，對葉門首都薩那和亞丁等胡塞武裝控制地區實施了空襲。然而，此次軍事干預行動雖然聲勢很大，但所帶來的政治風險與軍事效果或將事與願違，“造成的負面影響遠大於打擊胡塞武裝的效果”。

　　葉門有著“槍國”之稱，2400萬人口卻擁有6000萬枝槍，儘管內亂不已，位列世界最貧窮國家之列，但畢竟是一個主權國家，現任總統哈迪就是民選的合法總統。而今，沙特等國即便是應哈迪政府的“邀請”出手打擊胡塞武裝，“捍衛哈迪總統領導的合法政府”，也難逃“侵略者”的惡名，因為胡塞武裝是一支有著政治訴求的反對派而非極端勢力，其與葉門境內的“基地”組織阿拉伯半島分支和IS葉門分支兩大極端勢力還是死對頭。事實上，俄羅斯和伊朗已公開指責沙特發動的“果斷風暴”軍事行動是對葉門發動的“野蠻入侵”，胡塞武裝及其支援者也誓言與“沙特的入侵”戰鬥到底。而一旦內亂演變為抗擊外部入侵，反而有利於胡塞武裝打起“反侵略”的大旗並借機凝聚民心，削弱現政府的威信，從而進一步加劇政局的動蕩和教派衝突。

　　對於此次武力干涉葉門，沙特一直堅稱是為“保護葉門的合法政府不致垮臺”，併為“保護平民”，恢復葉門的政治秩序。可在敘利亞危機中，以沙特為首的眾多海灣君主制國家，卻公然力挺敘利亞境內的反對派，並大力支援反對派推翻合法巴沙爾的政權。那麼，這種面對同一性質危機時所採取的“雙重標準”，既有失公允，也違背國際道義，更有損所有“果斷風暴”參與者的國際威信與聲望。而安理會呼籲“避免煽動激化衝突和不穩定的外部干涉”，潘基文也呼籲各方不採取“任何破壞葉門統一、主權、獨立和完整的行動”，顯然也代表著國際社會的不認可。

　　同時，即使有美國的後勤和情報支援，僅憑空襲也不可能消滅有著10萬之眾的胡塞武裝，難以迫其“投降”，且胡塞武裝攻勢淩厲，戰力絲毫不遜IS。即使沙特將陳兵沙也邊境的15萬大軍悉數開進葉門與胡塞武裝打地面戰，兵多將廣的沙特也未必能夠速勝，而戰事一旦膠著陷入消耗戰的泥潭，反而會引發沙特國內的政治動蕩。

　　混亂的葉門一直是極端勢力和恐怖組織的天堂，現在主要有“基地”組織阿拉伯半島分支和極端組織IS葉門分支，之前他們已被美國在葉門的反恐部隊打得奄奄一息。而今，美國因葉門內亂撤出打擊這兩支極端組織的特種部隊，他們勢必獲得了喘息之機，並借機擴充實力、搶佔地盤和製造動亂。其他一些弱小的極端勢力也會乘機坐大，使之前的反恐成果付之東流。