自3月12日英國表達加入亞洲基礎設施投資銀行(亞投行)的意願起，法國、德國、義大利上周“抱團”共同宣佈了加入意向。最近幾天，隨著盧森堡和瑞士兩個金融強國遞交申請，歐洲掀起了一股亞投行熱：有明確表達加入意向的，有態度正在發生轉變的，也有還在猶豫之中的。

　　將亞投行這個話題推到歐洲公眾視野中、掀起這股浪潮的英、法、德、意這些歐洲大國，在亞投行這個問題上到底是怎麼想、怎麼做的？

　　對於英、法、德、意等歐洲國家來説，選擇和中國走到一起，當然首先是出於各自的務實考慮。正如率先提出加入“亞投行”申請的西方發達國家的英國所表達的那樣，“加入亞投行完全出於本國利益考慮”。換個角度理解，加入亞投行的“朋友圈”，為歐洲帶來更多的是機遇。

　　從經濟角度看，亞投行受到歐洲國家的青睞，主要有幾個重要原因。

　　首先，歐洲自己有投資需求。雖然歐洲經濟的疲軟狀態短期難以緩解，但歐洲實際上並不缺乏資金，各方資本需要尋找新的投資點。去年新上任的歐盟委員會主席容克，已經提出了3000億歐元的投資計劃來提振經濟。作為成熟經濟體的歐洲，目前並沒有明顯的新經濟增長點，經濟增長率低迷，投資回報率不高，這些資本正在全球各處迫切尋找高回報的投資出口。在世界經濟復蘇仍然乏力的情況下，亞洲作為全球最具發展活力和潛力的地區，是拉動世界經濟增長的重要引擎，尤其基礎設施的投資需求非常龐大。與此同時，現有國際金融秩序存在“斷檔”現象，世界銀行、國際貨幣基金組織和亞洲開發銀行等組織“標準高、附加條件多”，無法滿足巨大的資金需求。因此，歐洲加入亞投行這個新興的多邊開發機制，在這個充滿活力的地區進行投資，顯然“有利可圖”。

　　其次，隨著近年來中國經濟的影響力逐步擴大，在全球經濟中的分量不斷增加，作為重要貿易夥伴的歐洲國家，當然希望通過亞投行這一平臺深化與中國的貿易關係，期待取得更大的互惠互利結果。

　　此外，歐洲國家還逐漸認識到，一個完全由美國主導的全球金融體系，可能不再符合歐洲的利益。歐洲以前總是習慣於和美國綁在一起來影響世界，但近年來的經濟危機，使歐洲國家開始對美國失去信心，認識到構建除美國外的另外一個支點，進而增加歐洲話語權、保護自身利益的重要性。歐債危機期間，美國不僅沒有購買歐債，對歐洲少有援手，反而有多家美國信用評級機構不斷地唱衰歐洲。美國在金融危機後多次推行量化寬鬆政策，客觀上也對歐元信心造成嚴重打擊，損害了歐元在全球的影響力。

　　從地緣戰略角度看，法國資深外交官、地緣政治專家伏舍分析説，當前的國際地緣經濟格局已經發生了變化，世界經濟多中心、多極化發展的趨勢更加明顯。這就要求國際金融秩序與時俱進，同時需要與之匹配的多邊金融組織，亞投行機制正是一個很好的嘗試。而歐盟本身也是這樣一個地區性的地緣經濟體系，未來與亞投行的合作空間也很大。

　　可以預見的是，隨著中國提出的設立亞投行倡議的一步步落實，將會有大批的基礎設施項目不斷跟進，從東亞、東南亞到中亞再到歐洲之間的通道將被打通，中國和歐洲，這兩個位於歐亞大陸兩端的龐大人口和經濟實體，將以一種前所未有的方式高效地連接起來。伏舍表示，從這個意義上説，歐洲國家也是希望通過這種方式與中國提出的“一帶一路”戰略進行某種程度的對接。歐洲投入亞投行的懷抱是符合邏輯的、合理的選擇。

　　伏舍還強調説，現在，沒有哪個國家能夠獨自塑造未來的國際秩序，但每個國家都可以負起自己構建新的國際秩序的那份責任。為塑造未來秩序，中國的戰略眼光、中國在推進亞投行項目上表現出的開放性、包容性，都非常值得敬佩。

　　從亞投行本身的發展來説，多幾個歐洲朋友自然也是好事。

　　正如伏舍所指出的，對於亞投行的創建者來説，作為域外國家的法國及其他歐洲盟友的加盟，不僅可以帶來一筆可觀的資金推動亞洲基礎設施建設，緩解亞投行運營的資金壓力，更會帶來一系列的人才和智力支援。例如，歐洲對複雜投資項目的管理制度、符合國際標準的決策方式、對項目投資回報預估等方面的經驗等，都對剛剛起步的亞投行非常有利。當然，這也意味著給亞投行的運營提出了更高的標準和要求。

　　有質疑聲音提出，歐洲會不會借著這些高標準而對亞投行的運營和管理指手畫腳？伏舍對此表示，中歐之間具有廣泛的共同利益和積累多年的合作經驗，來自“歐洲的聲音”只會讓亞投行走得更穩、更好，他相信中歐以及亞投行其他創始成員國有智慧、有能力達成一致。英、法、德、意等國選擇加入亞投行，肯定是帶著誠意和協商的態度而來的。

　　歐洲國家的加入，也將為亞投行獲得較高的信用評級助力。對於發展中國家主導的金融機構亞投行來説，在信用評級方面取得突破，有利於未來在國際市場上獲得低息融資。

　　距離遞交加入亞投行申請的截止日期還有不到一週時間，英、法、德、意這些歐洲大國的想法和做法，或許可以給那些還在猶豫中的國家一定的借鑒。

　　記者 孟小珂