3月18日，德國外長施泰因邁爾對《南德意志報》表示，為結束敘利亞內戰，不排除與巴沙爾政權對話的可能性。德國外長的表態支援了聯合國秘書長敘利亞問題特使德米斯圖拉尋求解決衝突的努力。幾週前，德米斯圖拉訪問大馬士革，與敘利亞總統巴沙爾和敘外長進行了對話。

　　美國國務卿克裏15日在接受美國哥倫比亞廣播公司採訪時也表示，美國正與各方努力，爭取重啟外交途徑解決敘利亞危機，“結束衝突的唯一途徑就是通過談判尋求政治解決，即使這需要與巴沙爾政權進行談判”。當被記者追問“你是否願意與巴沙爾本人談判”時，克裏回答：“我們最終會與他談判。”

　　一石激起千層浪。克裏上述表態與敘利亞危機爆發以來，美國在兩次日內瓦會議期間堅持“巴沙爾本人必須下臺，敘利亞政治過渡進程中沒有巴沙爾的位置”這一強硬立場相比，已出現鬆動。

　　克裏“願意與巴沙爾本人談判”的表態，是否意味著在敘利亞危機爆發4年之後美國對敘政策出現轉變，成為西方媒體競相解讀的熱點。雖然美國國務院發言人瑪麗·哈夫隨後解釋稱，克裏只是重復了美國長期以來堅持的需要通過談判解決敘利亞危機的立場，並沒有説美國將與巴沙爾本人直接談判，但分析指出，極端勢力“伊斯蘭國”坐大，以及伊核問題談判進入關鍵時期，都是美國對巴沙爾政府態度緩和的動因。

　　美國《外交政策》雜誌中東事務主編大衛·坎內爾認為，目前還不清楚克裏的表態是否預示著美國對敘政策的改變，但美國的政策“要點”顯然已經從“要求政權更疊轉向需要與巴沙爾接觸”。

　　有分析指出，美國需要巴沙爾政權幫助其在打擊“伊斯蘭國”的地面戰中發揮不可替代的作用。但華盛頓智庫中東政策研究所學者蘭達·士林暮在接受本報記者採訪時認為，克裏在此時提出願意與巴沙爾談判，已經起不到任何作用，“巴沙爾沒興趣與美國就組建聯合政府進行談判，敘利亞政府軍也不具有擊垮‘伊斯蘭國’的能力”。

　　華盛頓近東政策研究所軍事研究員傑弗裏·懷特指出，克裏的表態，以及美國的無所作為會讓敘利亞反對派氣憤。16日，敘利亞革命和反對派武裝聯合委員會通過社交網站表示：“敘利亞政府首腦的更疊是未來政治解決方案和政治和談的主要目標。”

　　美國伍德羅·威爾遜國際學者中心中東問題專家阿倫·米勒撰文指出，克裏“為了尋求政治解決方案考慮與巴沙爾談判”的表態，如同“承認美國對敘政策已經失敗”。在與伊朗外長繼續核問題談判幾小時前做這樣的表態，傳遞出“華盛頓已經認同伊朗和敘利亞是地區主要力量國家的態度”。

　　英國智庫國際戰略研究所所長弗朗西斯·海茨布爾稱，“從敘利亞問題第一次日內瓦會議到2013年化武危機，再到克裏的最新表態，奧巴馬政府在敘利亞問題上的一系列政策都有其‘獨特的’‘魯莽草率的’特點”。