央廣網財經2月25日消息 （記者 溫飛）據經濟之聲《天下財經》報道，近日，以美國中醫藥針灸學會前會長李永明為代表的華人中醫群體，發起了針灸進入美國40年以來最大的一場保衛戰。李永明等五人在美國醫學會雜誌刊登文章，對此前該雜誌發表的認為針灸對關節炎止痛無效的論文進行反駁。

　　源起：針灸無效論文掀起軒然大波

　　2014年10月，美國醫學會雜誌發表了一篇關於針灸對慢性膝關節炎療效的學術論文。論文説針灸對關節炎止痛無效。這徹底顛覆了針灸師的經驗判斷：關節炎是針灸應用最多的適應症之一。

　　美國醫學會雜誌是全球最權威的醫學刊物之一，所以，這篇“針灸無效”的文章引發了軒然大波。美國中醫藥針灸學會前會長李永明第一時間看到了這篇論文，他覺得文章裏有很多硬傷。"在美國西方有很多相關基礎研究，臨床試驗也很多，針灸治療關節炎有效已經是一個定論。而這篇文章得出的結論和很多學者的觀點正好相反。"

　　隨後，以李永明為代表的華人中醫群體，發起了針灸進入美國40年以來最大的一場保衛戰。近百位中醫師從不同的角度找到作者失誤的理由，比如樣本量不夠、針刺治療時間不足、試驗方法有缺陷等。

　　很快，四十位中醫師分別向雜誌社寫信。像是一場宣戰，他們集體向論文結論的科學性發出質疑，這在學術界十分罕見。

　　反擊：試驗設計存在巨大缺陷

　　就在中國春節前夕，李永明等來自5個國家的8位學者，在美國醫學會雜誌同時發表反駁觀點。

　　針對華人中醫師的一系列質疑，論文的作者希曼並不認可，她表示，試驗步驟和標準是由經過澳大利亞針灸大學考核認證過的針灸師，根據實際應用情況設計的。從此前一萬七千名患者的研究數據來看，這些細微細節對於療效沒有明顯影響。然而，李永明並不同意希曼的説法。"李永明：我認為這個試驗的最大問題就是原始設計並不是為了檢測針灸的療效，而是為了檢測鐳射的療效。臨床試驗之前，所有的試驗步驟和方法都沒有提到針灸和假針灸的療效。"

　　李永明在文章中指出，在該論文作者的試驗設計中，並沒有針灸的對照組，因此不可能得出針灸無效的結論。一個可能的推測是，作者偷換了概念。"這個研究一共有14名作者，但是沒有一個是臨床醫生，沒有一個是針灸專家，這就很奇怪了，沒有這方面的專家，去搞這個研究，他本身就沒有資格。對方沒有回答這個問題。"

　　影響：華人中醫師聯盟尋求認同

　　李永明説，四十多年來，海外中醫針灸師一直試圖在現代科學體系內，證明和捍衛自己的古老醫學理論。經過幾十年的抗爭之後，華人中醫師悟出了一個道理：想要捍衛他們所代表的中醫理論，影響美國主流社會的認識，聯合是他們的唯一選擇。這次論文事件後，華人中醫師組成了好幾個聯盟，希望改變以往鬆散的架構，他們開始定期聚會，探討重要議題。