□本報記者 陳霞

　　霧霾天氣讓口罩成為許多消費者的必備品。然而，市場上的口罩是否能起到防護作用？各種宣稱具有防霾抗菌、防PM2.5的口罩産品是否能達到廠家宣稱的效果呢？日前河北省消費者協會對市場銷售的部分口罩産品進行了比較試驗。

　　比較試驗的樣品，全部由消協人員在商場購買，最便宜的每個3.6元，最貴的每個32元，但從本次的試驗結果來看，其防護性能並非越貴越好。從這次比較試驗結果看，一次性口罩過濾效率要好于可換濾片式布口罩。這是因為，可換濾片式布口罩中的濾片材料雖然對顆粒物具有過濾性能，但由於濾片面積較小，因此空氣會通過濾片四週的布進入到口罩內，降低了口罩的過濾效果。

　　結果一：試驗樣品執行標準不一

　　據介紹，河北省消費者協會以普通消費者的身份隨機購買了9個品牌樣品，涉及9個生産廠家。其中5個品牌為可換濾片式布口罩，3個品牌為一次性折疊口罩，1個品牌為一次性平板口罩。

　　本次比較試驗，省消協委託國家勞動保護用品品質監督檢驗中心（北京）進行測試，對消費者普遍關心的口罩過濾效率、（總）泄漏率、吸氣阻力、呼氣阻力四項指標進行測試和比較。

　　據了解，目前國家尚未有針對防霧霾或防PM2.5口罩的相關標準，從這次檢測的樣品情況看，執行標準可謂不一，有3款樣品執行GB 2626-2006標準，其餘6款樣品均執行企業標準。

　　經過試驗比較，標示商標為“希藝歐”“潔森”“3M”的3個樣品明示執行GB 2626-2006標準，其中“3M”樣品檢測四項均符合此標準，其他兩個品牌樣品在個別檢驗項上存在不同程度的不符合標準情況。

　　其餘6個品牌樣品，因執行企業標準，檢驗機構僅參照GB 2626-2006標準進行了檢測，未按照該標準對檢測的四項指標作出是否符合判定，僅提供了實測數據，供消費者參考。

　　結果二：5個品牌過濾效率低於國標

　　過濾效率是口罩最重要的防護性能，是表現呼吸防護裝備的關鍵技術指標，數值越大説明過濾材料的防護效果越好。

　　測試樣本中，“希藝歐”“潔森”“3M”3個樣品明示執行GB 2626-2006相關標準，其中“3M”明示為KN90級別，其他兩個未作級別標示。

　　從測試結果看，“3M”的樣本實測過濾效率超過90.0%，另外2個均未達到此項國家標準，實測過濾效率值均在50%左右。

　　其他6個品牌未標明執行GB 2626-2006標準，但是，按照同樣的測試方法，“親凈”“穩健醫療”“若舒”品牌樣品過濾效果超過或接近90.0%，過濾效果較好。

　　剩下的其他品牌樣品過濾效率在30%-50%左右，過濾效果較差。

　　結果三：只有一個樣品總泄漏率符合國標

　　口罩的過濾效率再高，如果佩戴密合不好，也無法提供有效的防護，因為口罩外的空氣會輕易從口罩邊緣進入口罩內，被人體吸入。從檢測情況看，9個品牌樣品中只有一個樣品的總泄漏率符合國家標準，其他樣品的總泄漏率均不符合該項要求。

　　此外，阻力大小會影響到消費者的呼吸感受，阻力越大，佩戴者會覺得“憋得慌”，其舒適感越差。因此，在不降低過濾效能的前提下，口罩産品應儘量降低呼吸阻力。9件樣品呼吸阻力數值從35Pa到74Pa不等，都小于GB 2626-2006標準要求的250Pa，説明這幾款試驗樣品呼吸阻力這一性能指標都不錯。

　　不要輕信商家的不實宣傳

　　消費者在選購口罩前，可通過消費者協會系統及産品品質監督部門發佈的相關資訊，了解相關産品品質資訊，選擇適合自己的産品。

　　對産品包裝上相關説明消費者要理性對待，不要輕信不良商家的不實宣傳，防止被矇騙。

　　應對霧霾天氣時應選用過濾效果較好的口罩，本次比較試驗結果顯示，一次性口罩過濾效果較好；患有呼吸系統疾病者及老年人、小孩不宜佩戴呼吸阻力較大的産品；由於人的臉型各異，最好先行試戴，如果佩戴密合不好，就會降低過濾效果。