高校發明專利排行榜是2014發明專利排行榜單的新成員。對這份榜單，上海大學智慧財産權學院院長陶鑫良直言“可圈可點”。他説，隨著全社會智慧財産權意識的提升，作為專利重要誕生地的高校近年來在發明專利申請量和授權量上都有了顯著提升，可以預見，隨著國家智慧財産權戰略的深入實施，這一快速增長勢頭還將繼續，但眾多高校發明專利躺在實驗室裏“睡大覺”的現象也同樣不容回避。

　　2014年，在發明專利方面，浙江大學博得“滿堂彩”，無論是發明專利申請量還是授權量皆遙遙領先。東南大學以2201件的數量優勢位列第二，哈爾濱工業大學、清華大學、華南理工大學分別以2091件、1856件、1695件排名第三、第四、第五。

　　值得注意的是，經濟相對欠發達地區的廣西大學，此次以1654件的發明專利申請量奪得第七名“寶座”，而學校排名一向靠前的北京大學、南京大學則“落榜”。

　　在中國政法大學智慧財産權法研究所主任馮曉青看來，這“有點意外”。“25位國家最高科技獎獲獎者中，有5位來自北京大學，3位來自南京大學，兩所學校的綜合實力一直有目共睹。不排除大年、小年的波動性因素，但不管怎麼樣，有值得總結反思的地方。”馮曉青説。

　　廣西大學為何能夠“逆襲”？學校有關負責人告訴記者，學校建立健全了發明創造（專利）工作管理機構，並設立“廣西大學專利基金”，用於資助科研人員、學生的發明創造專利申請及部分年費的維護。

　　成績固然可喜，但若仔細分析不難發現，高校的發明專利品質還有待進一步提高。這可以從發明專利申請量與授權量之間的懸殊管窺一斑。數據顯示，榜單中的高校，其發明專利申請量與授權量大約為2.4:1，個別學校更高。

　　“不可否認，其中有發明專利審查週期長的因素，一般而言申請兩三年後才可獲得授權。”陶鑫良解釋説，“也不排除有些高校為申請而申請，存在片面追求專利數量、拔苗助長的不當現象。”

　　事實上，更讓陶鑫良等專家們擔憂的是，高校發明專利轉化率不高，絕大部分發明專利“養在深閨人未識”，鮮有專利成果走出“象牙塔”順利找到“婆家”。“專利最大的價值在於應用，如果僅僅停留在‘紙上階段’，根本無法實現其價值。”馮曉青表示。

　　共青團寧波市委2013年公佈的一項統計數據顯示，過去3年，寧波高校共拿到900多項專利，轉化成産品進入市場的不到5.6%；2011年至2013年，福建省高校專利出售合同僅123項，高校科研院所的專利實施率僅為7.67%。來自教育部的數據表明，我國高校的專利轉化率普遍低於5%。

　　如何“喚醒”高校裏“沉睡”的專利？陶鑫良認為，應引導更多高校建立健全智慧財産權工作機構，儘快成立獨立的智慧財産權業務處室，完善科技成果轉化仲介服務體系建設，促使專利成果走向市場。

　　此外，“還應儘快厘清學校和研究者究竟該怎麼切割現實利益、如何讓高校的專利成果更接近市場需求等問題。”馮曉青表示。