新京報訊 （記者朱星 王叔坤）昨日，王秀群、武漢天九工貿發展有限公司（簡稱“天九公司”）和中國農産品交易有限公司（簡稱“中國農産品交易”，0149.HK）關於收購武漢白沙洲農副産品大市場有限公司（簡稱“白沙洲大市場”）的股權糾紛案，最高人民法院做出終審判決。

　　最高法判定，中國農産品交易和王秀群等當事方存在惡意串通，損害國家利益的行為，並判決該報批協議無效。

　　天九公司的代理律師梁明表示，下一步將會以最高法的判決書，提請商務部撤回當初下發的關於股權收購的批文，就白沙洲大市場的股權轉讓一事，雙方將重新協商。

　　靠假合同獲得商務部批文

　　2007年，白沙洲大市場的擁有者王秀群和天九公司，與中國農産品交易（當時名為“中國高速”）簽訂股權轉讓協議，分別以11.56億港幣的價格將各自持有的70%和20%的股權轉讓給中國農産品交易。（以下將兩協議簡稱為“11.56億收購協議”）

　　2007年5月11日，中國農産品交易就上述收購在港交所做了公告。

　　根據2006年，商務部等部門聯合發佈的《關於外國投資者並購境內企業的規定》，對“股權並購”的文件申報和程式有更嚴格的要求。

　　北京安傑律師事務所合夥人陸群威對新京報記者分析，外資通過股權置換收購境內企業的合同，雖然在法律上沒有明文禁止，但是想要通過審批很困難。

　　王秀群表示，為了規避商務部較為嚴格的專項審查和避稅，在中國農産品交易的認可和默認下，白沙洲公司相關人員炮製出一份虛假的《關於武漢白沙洲農副産品大市場有限公司的股權轉讓協議》，根據該協議，中國農産品交易以總價0.89億元從王秀群和天九公司收購白沙洲大市場，轉讓價款全部以現金形式支付。（下文簡稱“0.89億收購協議”）

　　白沙洲公司根據“0.89億收購協議”向商務部報批。

　　商務部于2007年11月26日正式批復同意該項並購，並頒發了《外商投資企業批准證書》。根據商務部的批復，中國農産品交易在湖北省工商行政管理局辦理了白沙洲公司的股權、公司性質等事項的變更登記。

　　當時擔任農産品公司執行董事的“收購中間人”楊宗霖在一份律師筆錄中稱，當時為了能通過商務部審批，所以偽造了上述“陰陽合同”。

　　2007年12月5日，中國農産品交易發佈公告，宣佈收購白沙洲大市場事項完成。

　　最高法認定雙方惡意串通損害國家利益

　　此後，王秀群、天九公司與中國農産品發生矛盾，農産品公司委派人員掌控了白沙洲大市場。

　　2010年12月，王秀群和天九工貿向湖北高院提起訴訟，稱“0.89億收購協議”是一份“以規避法律、損害國家利益、騙取國家審批為目的的虛假協議”，請求法院宣告該協議無效。

　　一審判決中，中國農産品交易辯稱，“0.89億收購協議”合法有效，並已實際履行。該公司辯稱，並未參與偽造報批材料。提交給商務部的“0.89億收購協議”和在港交所公佈的“11億收購協議”係“主從關係”，並非陰陽合同。因為“0.89億收購協議”已獲商務部審批通過，因此“11億收購協議”無需再報商務部審批。該公司稱，王秀群一方是“妄圖通過詆毀真實交易來撤銷股權轉讓。真實目的在於反悔涉案股權轉讓”。

　　湖北高院未接受中國農産品交易的觀點。湖北高院在判決書中認定，“0.89億收購協議”僅係基於報批目的而設立，“11億收購協議”才是雙方用於實際履行的協議。

　　不過，湖北高院稱，雖然“0.89億收購協議”僅係報批之用而訂立，但不能因此否定整個股權轉讓交易的效力，故對王秀群和天九工貿要求宣告“0.89億收購協議”無效的訴求不予支援。

　　而後王秀群上訴。最高法在判決書中表示，當事人串通簽訂“0.89億收購協議”，目的是規避必要的較為嚴格的行政審批要求，破壞了國家對外商投資、對外投資的監管秩序和外匯管理秩序，屬於雙方惡意串通，損害國家利益。

　　最高法表示，“0.89億收購協議”也屬於以合法形式掩蓋規避更嚴格審批要求的非法目的，根據合同法，認定該協議無效。

　　最高法撤銷了湖北高院的一審判決，並且認定“0.89億收購協議”無效，中國農産品交易承擔一審、二審案件受理費，以及鑒定費，合計約69萬元。

　　■ 延伸

　　造假的代價

　　天九公司代理律師梁明接受新京報記者採訪時表示，下一步，天九公司計劃根據最高法的終審判決書，向商務部提起申請，要求商務部撤銷股權收購批文。

　　梁明表示，撤銷收購批文後，天九公司可能會和中國農産品交易就白沙洲大市場的收購重新協商，如果雙方談不攏，則要求恢復原狀，天九公司歸還已獲得的收購款，中國農産品交易則歸還白沙洲大市場的股權。

　　第三方律師陸群威認為，商務部可以撤銷且依法對虛假材料上報方進行處罰。“但是，也由於法院已認定了協議無效，商務部是否撤銷批准已經意義不大，協議方可以依據法院判決要求恢復原有狀態。”

　　對於中國農産品交易而言，他們可能失去白沙洲大市場。