新華網上海12月30日電（記者華曄迪）自9月30日公佈重大資産重組方案及復牌以來，＊ＳＴ賢成和“借殼方”青海春天一直受到市場和媒體廣泛關注，尤其是近段時間，青海春天“極草”産品備受輿論質疑：“極草”是不是“三無”産品？到底含不含蟲草素？“7倍溶出”又是否涉嫌虛假宣傳？重組會否因輿論質疑受阻？

　　對於這些質疑，賢成礦業、青海春天30日在上海證券交易所召開媒體説明會，對相關問題進行回應説明。

　　質疑一：“極草”産品身份是否合法？

　　有媒體質疑，“極草”雖然備受追捧，但其身份經歷過“食品”“中藥飲片”等，其身份一直不明確，有聲音甚至認為“極草”是“三無”産品。

　　對此，賢成礦業總經理張小峰回應稱，根據青海省食藥監局下發的《關於冬蟲夏草純粉片相關事宜的通知》以及在其官網發佈的《關於冬蟲夏草純粉片相關事宜的説明公告》，青海春天冬蟲夏草純粉片是利用青海省冬蟲夏草優勢資源研發出的創新産品，為青海省綜合開發利用優勢資源的試點産品。

　　根據張小峰的説法，“極草”既不能完全按照既有的藥品監管，也不能完全按照既有的食品或保健食品監管，基於産品創新屬性，由青海省食藥監局依據“青食藥監辦〔2014〕53號”全面進行監管。

　　根據文件，青海春天的冬蟲夏草純粉片的原料限于青海省出産的冬蟲夏草，生産組織參照藥品生産品質管理規範（ＧＭＰ）要求，品質管理制定高於國家藥典標準的企業産品品質標準，産品銷售參照關於非藥品櫃檯銷售以滋補保健類中藥材為內容的包裝禮盒商品有關法律適用問題的批復執行。

　　質疑二：産品到底含不含蟲草素？

　　有媒體報道説，青海春天公司生産的冬蟲夏草純粉片未檢出蟲草素。那麼，冬蟲夏草純粉片到底含不含有蟲草素？它的成分又是什麼？它是不是純冬蟲夏草？

　　曾擔任前述科技成果鑒定委員會主任的青海省産品品質監督檢驗所研究員盧挺解釋説，“未檢出”不等於“沒有”，野生冬蟲夏草中含有蟲草素，但含量很低（或極低），因樣品的製備和前處理方法差異以及檢測條件和檢測技術的局限而不易檢出。

　　“以蟲草素含量高低來評價野生冬蟲夏草的功效是不正確的。”盧挺説，冬蟲夏草中已知的生物活性成分有100多種，未知的成分還有很多，其功效是由多種成分的協同作用而表現的。

　　關於“極草”成分，青海春天承諾稱，“極草”牌冬蟲夏草純粉片均由100％純冬蟲夏草製成，如有不實，願承擔消費者購買産品價格的百倍賠償。

　　質疑三：“7倍溶出”涉嫌虛假宣傳？

　　很多看到過“極草”相關廣告宣傳的人有印象，青海春天在介紹産品特點時頻頻提及“7倍溶出或釋放”，有聲音質疑數據是否真實可信？頻頻在廣告中提及又是否涉嫌虛假宣傳？

　　張小峰稱，此宣傳來源為青海省科技成果《冬蟲夏草微粉飲片的開發研究》。他引述成果鑒定意見説，青海春天是應用現代超微粉碎技術對冬蟲夏草進行深加工，開發出的微粉在1分鐘時間段內的總溶出度比原蟲草高7倍、比粗粉高3倍。産品中主要功效成分腺苷、蟲草素、甘露醇、多糖的溶出率明顯提高。

　　賢成礦業和青海春天有關人士在發佈會現場稱，“極草”生産全過程均有高清錄影設備記錄，青海省藥監部門也在廠區設置錄影設備對生産關鍵步驟進行監控，歡迎媒體隨時到青海春天參觀産品生産過程。

　　質疑四：重大資産重組會否受阻？

　　頻頻爆出的質疑之聲，是否已對＊ＳＴ賢成和青海春天重組過程産生阻礙影響，市場各界高度關注。賢成礦業方面稱，賢成礦業的重組工作進展正常，並未出現市場所猜測的“賢成礦業重組工作會中途生變”情況。

　　據張小峰介紹，12月29日，賢成礦業收到證監會的《行政許可項目審查二次反饋意見通知書》，目前正處於對證監會第二次反饋意見的回復階段；此前，11月21日，證監會向公司提出第一次反饋意見，並對青海春天開展現場核查工作，12月8日，賢成礦業已對證監會第一次反饋意見進行回復。

　　張小峰同時表示，重大資産重組方案須經證監會審核批准，仍存在不確定性，他提醒廣大投資者注意投資風險。

　　值得注意，當天的説明會上，賢成礦業、青海春天對輿論質疑的主要問題，是通過引述現場調查、專家訪談、資料展示等方式進行回應和説明，並未給出任何結論。對於極草引發的輿論質疑以及此次資産重組進展情況，記者將繼續跟蹤。