通常意義上，我們所説的“石油危機”，是指因油價暴漲給各國經濟帶來嚴重衝擊。但如果油價暴跌呢？那産油國勢必面臨沉重打擊，這一後果也被稱為“逆石油危機”。隨著國際油價的暴跌，“逆石油危機”已開始顯現，各國在為廉價石油高興之餘，也應對危機演變有所警惕。

　　以俄羅斯為例，石油是俄羅斯經濟的支柱，俄40%的財政收入來自石油出口。俄財長西盧阿諾夫此前就表示，俄羅斯因西方制裁損失約400億美元，因油價下跌損失900億-1000億美元。如果油價進一步下跌，俄明年可能還要損失2000億美元。

　　受此影響，俄羅斯經濟可謂風雨飄搖，自1月以來盧布貶值幅度已超過40%。俄政府也將明年經濟由原先預測的增長1.2%，調整為萎縮0.8%。換言之，俄羅斯經濟明年陷入衰退已是大概率事件。

　　俄羅斯的命運，同樣是其他産油國的處境。在委內瑞拉，原油收入佔財政收入的50%，佔外貿出口收入的90%。石油美元的減少，迫使委內瑞拉政府外匯儲備告急，一系列民生項目難以為繼。在尼日利亞，原油收入也佔到政府財政收入的70%，油價暴跌也使得尼日利亞政府不得不採取緊急措施，削減政府開支，對奢侈品加徵稅收。

　　即使是在富有的中東産油國，油價暴跌的負面效應也在顯現。在這些國家，此前常為外界津津樂道的一個現象，就是“水比油貴”。但“水比油貴”的背後，則是國家的濫發補貼。但在油價暴跌導致財政收入銳減的大背景下，這種補貼正在逐步被削減。

　　但所謂“由儉入奢易，由奢入儉難”，習慣了補貼的民眾，往往很難接受福利取消的結果。而且，為應對此前的中東亂局、穩定國內局勢，沙特、卡達等中東産油國花費了數千億美元用於增加工資、提供失業救濟、改善教育和醫療品質等民生項目，但隨著油價走低，這種燒錢行為能否繼續，還是一個疑問。

　　“逆石油危機”，至少在當下，影響還局限在産油國的經濟領域，具體表現為GDP增幅下降、失業率高企、消費不振，在個別窮國還導致貧困率加劇；但隨著危機的演進，甚至也不排除在某一個或多個國家引發政治動蕩。這種動蕩勢必將進一步給世界經濟帶來影響。

　　此外，“逆石油危機”的一個重要外溢影響，就是“石油美元”的大幅減少。在油價高企的年代，充足的“石油美元”流入全球金融體系，提高了流動性，推高了資産價格，而且幫助借款國壓低借貸成本。

　　英國《金融時報》援引國際金融協會非洲和中東總監喬治·阿比德的話説，在2012年，流入流動性投資（如國債、企業債券和股票）的歐佩克“石油美元”達到5000億美元的高峰，但到明年，即使油價均值達到每桶78美元，流入這類投資的歐佩克“石油美元”可能降至1000億美元以下。這勢必給相關國家融資帶來困境。

　　但對整個世界而言，油價暴跌肯定利大於弊，有利於壓低通貨膨脹，推動世界經濟向好發展；對石油消費大國而言，油價暴跌更是經濟的一大利好。具體到中國，正是由於油價的暴跌，從而為降息等貨幣政策實施提供了空間。

　　但在享受低油價的同時，各國也需為“逆石油危機”保持警惕。畢竟，世間萬事總是禍福相倚，“逆石油危機”不斷加劇，最終會引發石油産量的暴跌，隨之而來的則是高油價的捲土重來。而且，由於低油價迫使高成本油田開發被凍結，高油價的歸來，將可能是迅雷不及掩耳之勢。（劉洪）