沒有太多文化積澱的深圳，與傳統城市不同，文化産業從一開始就走上了一條與科技結合之路，使用科技激發文化創意産業的活力。首創文化科技融合模式的深圳，如今在融合方面做得怎樣？如何能達到真正的深度融合？在這其中，政府、企業、社會又該如何做……圍繞這些問題，在“2014文化科技創新論壇”舉辦期間，《南方日報》專訪了深圳大學副校長、深圳大學文化産業研究院院長、深大國家文化創新研究中心（籌）主任李鳳亮。

　　文化科技融合過程：“科技強文化弱”

　　南方日報：2013年，文化科技融合創新作為經濟發展引擎的地位愈加明顯，那麼如今文化科技融合中“科技強、文化弱”的情況有沒有改變？

　　李鳳亮：從總體態勢上講，這種情況並沒有根本性的改變。我們發現文化科技融合成功的企業，往往都是一些科技企業，比如騰訊、A8。當然，當很多東西融合跨越之後，很多企業的邊界也發生了模糊。很難説華強文化科技到底是科技還是文化企業，實際上這種區分不是很重要，但是它內在的趨勢，主要是科技企業和科學技術對文化領域一種選擇性的進入，它覺得技術到了，可以在文化領域進行應用。在某種意義上説，科技人的文化自覺現在比較強，但文化人的科技自覺還比較欠缺。

　　南方日報：那科技文化融合理想的狀態是怎樣呢？

　　李鳳亮：最理想的狀態是深度融合。文化科技融合的四度空間（廣度、高度、深度、跨度）還有很大欠缺。從廣度來説，很多文化企業還沒有科技意識。一些傳統的業態為什麼會消亡，就是它不能適應網際網路技術、數字技術、新興業態發展趨勢，“高度”也不行，用的一些技術不是最前沿的。有個預測説未來電影院3D影片可能會越來越多。我不是説傳統的2D電影會消失，但如果大多數新上的影片都是3D，那就要追求3D技術這個高度；“深度”是文化創意和科技創新結合的最佳狀態；“跨度”是説文化科技融合不只應用在傳統的業態裏面，還包括新興業態的産生，以及文化和其他相關領域的結合，比如文化休閒等等。可以説文化科技滲透在旅遊？甚至是農業、裝備業、資訊産業等各個領域。

　　南方日報：您總結的上述情況不僅適用於深圳，也適用於國內其他城市嗎？

　　李鳳亮：是這樣。深圳確實在文化科技融合方面走的早一些，而且不斷有新的東西出現，包括大學裏面，將創意和技術結合。我覺得技術人的文化創意提高比較容易實現，但文化人、創意人的技術水準的提升有一定難度。

　　文化領軍企業：“要有行業規範制定前瞻意識”

　　南方日報：您之前説過深圳沒有太多文化積澱等因素，決定了深圳比較適合走文化加科技之路，那要達到您説的深度融合，要怎麼去做呢？

　　李鳳亮：這其中有幾個關鍵，首先，人很關鍵，無論是大學對人才培養模式的創新，還是企業對人才的培訓、更新升級，都很重要。比如深大就很鼓勵文理科跨選。我們比較強調在本科生的課程互相打通，把知識結構做一些優化，在研究生階段，強調跨學科招生。其次，機制很重要，從文化科技融合關鍵技術的研發也好，平臺的建設也好，要有一些新的東西去激發它。比如説對文化科技企業，沒有給其高新企業的待遇，如果政策導向上朝這個方向去，一定可以推動其更好發展。此外對於創意版權的保護也很重要，目前這塊做的還不夠到位。

　　南方日報：那如果單從機制方面講，您能否給深圳一些建議？

　　李鳳亮：深圳早期已經出臺了推進文化科技融合的政策性文件以及激勵措施。市裏、區裏已經形成一些導向。在這方面做得不錯。但對於一些真正的，我們稱之為共性關鍵技術的東西，研發得不夠，每個人都在應用，但誰去做這個事情呢，我曾説過一些文化領軍企業，應該在共性關鍵技術平臺的建設方面發揮應有的作用。

　　南方日報：具體來講，大企業應該發揮什麼作用？

　　李鳳亮：領軍企業要有行業規範制定的前瞻意識，不只是引領我們國內某一方面的行業規範，而是面向全球。掌握了一些標桿性的核心技術，才掌握全球定價有利的位置。我覺得領軍企業，尤其是我們稱之為文化航母的企業，應該有這方面的責任，這不只是單方面的承擔社會責任，對企業來講，也是獲得新發展的一個機遇。

　　南方日報：那您覺得企業、政府、社會角色分工應該怎樣？

　　李鳳亮：政府、企業、社會組織角色不同，包括高校也應該參與進去，在一些技術研發方面，領軍企業要發揮核心骨幹作用，因為他們聚集的人才多，産品也是最前沿的，可以投入的研發力量資源也是保障最充分的，但有時一個企業不可能單一完成，這時社會組織、行業聯盟等就比較重要。政府也不能缺位，他應該通過政策的引導，或者重大資金的扶持，在行業標準，尤其是關鍵技術研發方面給予支援。

　　文化産業發展：“面向全球樹立標桿”

　　南方日報：有專家指出，在文化産業發展過程中，市場的機制還沒有完全發揮出來，您怎麼看待？

　　李鳳亮：這在深圳還好。深圳文化産業發揮的好，是因為市場機制發育得比較健全，無論是業態創新，還是企業的誕生、産品的研發，都是由市場機制去推動，比如主題公園、文化科技融合等，此外，還有金融的支撐、政府相關配套政策的扶持。我覺得深圳業態發育比較好，文化科技能夠做起來，最主要還是市場機制。市場會鼓勵引導資本的配置、資訊溝通以及人才培養等朝著應該去的方向走。

　　南方日報：那到了一定程度，政府的作用是否也會發生改變？

　　李鳳亮：整個過程政府的作用都非常重要。但應該把市場的還給市場，有的政府過於強大，政府恨不得自己直接去做産品。我覺得政府在介入市場、文化産業上不要管得太細。更多的是行業的引導，發展方向的規範、引導，比如什麼樣的新興業態是你應該做的，在文化創意産業振興發展規劃裏面，就把它重點弄出來，在政府資金扶持方面，朝著想去扶持的方向做。

　　南方日報：按照目前的情況來看，深圳要想達到文化科技的深度融合，還需要走很長的路嗎？

　　李鳳亮：是這樣的。要看以什麼樣的標準去衡量。比如用好萊塢的標準要求影視産業，那就是很高的標桿。深圳列出10大産業門類，自己應該分一分，哪些要在全球做一流，哪些在全國、廣東達到第一。文化基礎不是很深厚的深圳，已經通過業態創新、機制創新，産生了很好的文化産業發展模式和基礎，現在到了更新升級、提高標準的階段。確定一些重點行業門類後，應該面向全球樹立標桿，然後努力去做。而不一定是面面開花。

　　南方日報：有數據説美國文化産業佔整個GDP的三分之一。相比起來，我們還比較低。對此您怎麼看？

　　李鳳亮：統計口徑會不同，但給我們提供的啟示是，整個業態佈局要更新。我們文化産業各地發展不均衡。不過文化産業佔GDP的比例應該會越來越高，除了文化産業自身發展以外，還會通過去跟其他行業深度融合，來提升自身在國民經濟中的地位和比值。