在創新風靡華夏大地的今天，很多與之相關的外來概念也來開拓自己的市場。一時間“第三次工業革命”、“工業4.0”等等語義翻新的詞彙不斷衝擊著我們的眼球，也撩撥起我們的遐想。不過，就在這些看似花樣新穎的詞彙背後，確實也隱藏著一些不耐深究的破綻。

　　比如工業4.0這個概念，我們的學者考據之後發現，原來是個“出口轉內銷”的“偽貨”。因為早在若干年之前，我們中國的研究機構就已經提出過其概念所涉及的所有內容。而最為惱人的是，就是這樣一個“偽貨”，卻在國內掀起了一波波巨大的熱浪，諸如“工業4.0，中國靠邊站”，“工業4.0，不帶中國玩”，“工業4.0，消滅淘寶只需十年”，等等，更可謂是危言聳聽。

　　這種敢於戳破“皇帝新衣”的勇氣確實可嘉，但反觀過來，皇帝新衣能夠出現或者暢行的原因，可能不只是皇帝本身的事情。我們可能會對工業4.0這個概念發起者嗤之以鼻，但是對於我們對其趨之若鶩的態度也應冷靜反思。中國之所以對於這樣一個並無太多實質創新的概念反應敏感，還在於我們自身製造業的薄弱。

　　自改革開放以來，中國製造業——準確地講是加工製造業——取得了突飛猛進的發展，這和所有後發工業化國家所走過的道路都是一致的。由於中國勞動力資源的龐大以及國內市場的巨大，使得中國製造業在數量上戰績赫赫，很快便在數百種産品中躍居第一的位置。這種大發展帶來了中國對自身成績的狂喜，而對於決定製造業發展形態的價值鏈卻關注不夠，以至於形成了今天尾大不掉的局面。

　　一方面，我們難以割捨“短平快式”的造富方式，形成了加工製造業發展模式強烈的“路徑依賴”；另一方面，即便我們希望在加工製造積累的財富基礎上另辟蹊徑來發展新型的製造業形態，但卻因缺乏核心技術與先進的管理模式，導致很難在短期內形成國外那種以創新為主導的製造業新形態。這種窘境也同樣會影響到理論的進步。因為先進理念的持續發展來自於實踐的前進，我們過長時間以來都在重復加工製造形態，也就很難給新型製造業形態理論以成長的土壤。即便是有些閃亮的火花，也不過是曇花一現而已。

　　回到工業4.0這個概念本身來看，和其他所有先進理念一樣的是，這些好的想法在過去的中國都不曾缺乏過。我們在上個世紀80年代以來就不斷有對於未來社會的描畫，很多還給出了未來工業發展的絢爛前景，即便從今天的角度來看，有很多都要先進于比我們發達的國家。在進入新世紀後，我們對於未來前沿技術的預測和展望也頗多著力，一些成果可能連其他科技昌明的國家也未必能夠設想到。如此一來，如果我們就自認在理念上已經十分先進、自信滿滿，進而拒斥外來的想法，那不是又要重回封閉的時代了嗎？

　　在一個全球化的開放大時代，彼此之間相互借鑒想法已經是件稀鬆平常的事情。如果一定要在這個方面一較短長，似乎沒有太大的必要。至於為此萌發醋意，也未免有失君子之風。反倒是從這些搶佔先機者的行動中悟出些道理，以大度的胸襟秉持“拿來主義”，才會對我們自身的發展有所裨益。