昨日，有媒體報道稱，“傳華為、中興已向小米、OPPO、VIVO等其他手機品牌廣發律師函，將掀起一股專利訴訟的高潮。”就此，記者向中興、華為求證。前者不置可否，後者則表示沒發過律師函。至於小米等被傳為“被告”的一方，則大都表現出“驚訝”。小米有關人士向記者表示，沒聽過此事。

　　中興、華為掀專利訴訟高潮？

　　11月25日，有媒體報道稱，中興、華為已經向包括小米、OPPO、步步高在內的手機廠商廣發“律師函”，因後者侵犯了中興、華為的WCDMA專利。文中對“涉案”雙方都進行了採訪，但並未得到準確的回復，報道本身也未對消息的源頭進行説明。

　　記者嘗試還原此事的資訊源，發現早在11月10日左右有媒體做過類似的報道，但內容只提到了中興，並沒有華為。緣起小米曲線收購了聯芯科技的股份，被視作強化專利儲備。由此引出中興對小米等企業發出律師函，做專利上的狙擊。

　　值得注意的是，當時的報道採訪了中興通訊，得到的是不置可否的回應。昨日記者也對文中提到的企業進行了採訪，中興通訊有關人士對是否發律師函未表態，只表示，“中興通訊是國內專利積累最豐富的廠商之一，我們尊重有利於終端産業健康發展的智慧財産權保護行動。”

　　至於華為，則強調公司一貫倡導智慧財産權保護及有償共用技術創新，致力於構建公平健康的商業環境。同時也非常重視保護自己的智慧財産權，也非常尊重他人的智慧財産權。至於“廣發律師函”一説，華為的回應是“目前沒有向國內手機廠商發律師函”。

　　國內外專利環境不同

　　這種説法等於將傳聞擊破了一半，至少華為一方已明確表示，並沒有向競爭對手們發出律師函。有意思的是，小米等企業在接受記者採訪時，並不是“不做回應”，而是直接回答“沒聽説過”。

　　“這條消息沒有明確的出處，涉及雙方也沒有明確的説法。但會給用戶形成一種印象——中興華為有能力在專利上向競品發難。”華捷諮詢消費電子行業分析師李元凱認為，這很正常，華為、中興起步較早，又有通信設備商基礎，專利儲備肯定要優於其他品牌。但其中是不是真的有侵犯專利的情況，因為“原告被告”雙方都沒有明確表態，無從判斷。

　　不過他仍表示，可以以國外的案例做參照，“許多國內企業最怕的是走出國門後遭遇專利訴訟的狙擊，但在國內從沒有太多的擔心。”李元凱舉例稱，早年HTC發展迅猛，在國際市場上頻頻遭遇專利訴訟的狙擊，一定程度上阻礙了成長。但曾在國際上向HTC發難的專利持有者，從來沒有在中國提起過專利訴訟。

　　“早年諾基亞曾在國內向一家名為天時達的手機企業提出專利訴訟，但最後不了了之。”他認為，這和國內的專利環境有關。 南都供稿