近日，網帖爆出廣西一房産商給玉林市政府、供電局、名山街道等多部門負責人的“送禮清單”。玉林市紀委有關負責人昨日向記者證實，已注意到該份清單，目前正在聯合相關部門介入調查。

　　記者了解到，目前玉林市紀委已召網帖中提及的部分人員進行談話。“相關情況正在調查中，若屬實將會嚴肅處理。”玉林市紀委副書記梁小平説，“目前已成立聯合調查組並向廣西壯族自治區紀委反映網帖情況。”

　　舉報者:春節禮金22人共19800元

　　11月4日，名為《類似的行賄名單再次出現——萬昌房地産董事長之行賄名單》的網帖稱，“廣西一家名為廣西萬昌房地産公司的老闆楊松壽，每行賄一筆數額大小都記著，絕了!名單中有玉林某領導幫忙費拾萬等等，300、500、3000、5000都記著。”

　　舉報者提供的“2010年新春賀年名單”中，記錄著給玉林市供電局、消防支隊、名山街道等單位負責人的禮金，累計22人共19800元。

　　網帖所示的另一份名單中，有一項粗線標注出來的記錄為“韋主席現場題名費用5萬元”;有負責人簽字“同意報批”，楊某最後簽字“同意辦”。

　　“我跟萬昌房地産公司本身的股東，還有審計單位的關係都很好，舉報材料是從其內部拿到，保證真實。”

　　舉報人對記者表示，其與網帖涉及的楊松壽均為浙江同鄉，都在廣西從事房地産生意，之前曾有合作。“發帖舉報就是希望把房地産行業的種種潛規則曝光一下。”

　　舉報者稱，網帖中“5萬元題名費用”涉及的“韋主席”，原為玉林市委一位領導，後到自治區擔任正廳級領導。舉報者還告訴記者，玉林市經開區黨工委一名盧姓領導也收受該公司10萬元，目前仍然在職。

　　涉事地産商:給錢係“維護關係”

　　記者在廣西萬昌房地産開發有限公司網站查詢發現，該公司在廣西南寧、玉林均有項目。

　　記者聯繫上涉事房地産開發商楊松壽，其表示已看到了舉報帖子，是由公司原始賬目材料經部分塗改而成，係競爭對手陷害。“網帖是造謠誹謗，送禮清單絕對沒有，也沒有行賄的事情，都是胡説八道。”楊松壽説。至於舉報人所謂的“賄賂官員”，楊松壽稱只是“維護關係”。

　　針對網帖中提到的向“韋主席”行賄5萬元，楊松壽沒有否認5萬元的存在，但他表示:“網帖內容主要涉及玉林的公司，説我給韋主席行賄5萬元，不是那回事，而是題字的費用;不是一個字、兩個字，而是包括我們公司的會議室、辦公室(所挂的字)在內。韋主席寫了很多書法，5萬元是正常的報酬。書法(作品)本身就是這樣的行情。”

　　■ 觀點

　　背後各種好處“你懂的”

　　如何理解商人和官員“維護關係”之説呢?

　　有專家指出，網帖曝光的“節日送禮”或收送字畫等“雅賄”表面看是“人情往來”，其實背後都有各種“你懂的”好處。也許“收禮”的時候沒有辦事，但不代表“收禮”之後不會辦。一旦“人情”與“權”和“利”沾邊，再正常的“人情往來”也難免與腐敗“聯姻”。

　　“有些商人和官員已經形成了潛規則:你讓我‘有好處’，我就給你‘好項目、好政策’。官員對權力進行變現、商家根據不同權力進行不同的金錢付出，從表面上看是理性算計，實則是共同對公權力的肢解和出賣。”中山大學政務學院教授陳天祥説。

　　在中央加大力度推進查處腐敗案件的背景下，陳天祥等專家建議，進一步加大處罰力度，增加此類違規違紀行為的成本，努力杜絕打著幌子的行賄或受賄形式，縮小權力與利益的交換空間。