原標題：銀行卡被盜刷189萬 法院判銀行賠償全部損失

　　貴州劉先生的一張中國農業銀行的銀行卡被盜刷189萬餘元，劉隨後起訴了開戶行中國農業銀行六盤水分行，經貴州省高級人民法院判決，由農行六盤水分行賠償全部損失。 (11月5日中國新聞網)

　　點讚：

　　銀行有義務負全責

　　福建泉州網友：這樣判決是公正的、必須的。銀行怎麼可以為了業務競爭，採用存在風險的銀行卡拓展業務，卻不承擔責任！

　　小評：本來就應該這樣，不然誰肯把錢放在沒保障的地方。

　　浙江溫：雙方存在合法有效的儲蓄存款合同關係，因此雙方均應嚴格按照合同履行各自的合同義務。儲戶將存款存入銀行，銀行有義務保證存款的安全，倘若銀行由於技術漏洞而未能保證銀行卡的唯一性和不可複製性，並由此造成儲戶損失，銀行有義務負全部責任賠償儲戶的損失。

　　二狗：這是正常的契約精神！

　　歡呼：

　　這是里程碑式事件

　　響蕩油菜：這是中國里程碑的事件！銀行首先是一個企業，應與個人是平等的，不能只允許賺錢不允許賠錢。

　　2013説説笑笑：只有這樣，才能促使銀行想辦法創新安全監管，提升技術難題。如果老讓儲戶承擔，銀行還關心安全問題嗎？誰痛誰知道！法院終於為大眾幹了一件大好事！

　　銅仁：這是正義的判決，理應全國推行。

　　冷靜：

　　關鍵要看由誰泄密

　　故鄉小草：關鍵是這銀行卡的資訊是由誰泄密的，如果是儲戶自己保管不當，由銀行承擔賠付之責似有不妥。

　　小家：沒有抓住矛盾的主次，要把那些犯罪分子捉拿歸案。

　　惠州手機網友：法院説得對，銀行卡要有不可複製性，或只有銀行才能複製，技術不行不要發銀行卡。

　　期盼：

　　儘快出臺司法解釋

　　江西贛州網友：最高法應當儘快出臺司法解釋，更早更好更多地維護持卡人權益。

　　陽光乳業：希望以後全國同類案件可以此作為參考、標桿，統一類似案件的執法尺度。

　　擔憂：

　　惡意將卡給別人刷

　　皮皮：忽然想到一個疑問，就是萬一有人故意讓人複製一張卡，然後讓人拿複製卡去刷。真卡在自己手上，錢沒了以後去告銀行，那銀行不是悲催了嗎？

　　煩煩：如果儲戶惡意將卡給別人到境外刷怎麼判罰？

　　點評

　　銀行輸官司係一種另類的提醒

　　知遇：“儲戶將存款存入銀行，銀行有義務保證存款的安全，銀行由於技術漏洞而未能保證銀行卡的唯一性和不可複製性，並由此造成儲戶損失，銀行有義務負責賠償儲戶的損失。”法官説，此典型案例的意義在於，以後同類案件可以此作為參考、標桿，統一類似案件的執法尺度。

　　儲戶和銀行之間的不對等關係，在近年的類似案件中屢屢暴露。由於類似對儲戶有利的判決日益增加，這種不對等關係也得到了一定修正。一些受損的儲戶因證據確鑿，終於可以不用全部為銀行的錯誤買單了。有儲戶拿回了損失的七八成，像這種全額拿回鉅款的，自然算比較稀罕，如果能就此成為司法業界的共識，那將是公民的福音。

　　對公民是一種福音，換個角度對銀行可能就是一個“打擊”。以往銀行只會怪儲戶沒有保管好卡和密碼，而儲戶卻又無法舉證是否保管好了。憑藉這種高姿態、“莫須有”的指責，銀行總是能佔到多少便宜。如今銀行要為自己技術不足、無法保護儲戶利益埋單——這既是讓銀行承認自己技不如賊，也是在警告銀行“只贏不輸”的官司慣例或許就此結束。

　　國有銀行也會輸官司，這更是在提醒相關銀行應該改進自己的服務體系。從日常可見的服務低劣、排隊時間過長、收費名目繁多，到櫃員機吐假鈔不認賬，可以見到銀行系統內有著各種的弊端。如果繼續抱著一種準官老爺的態度，難免會繼續犯更加低級的錯誤。

　　(專題整理 大汗 感謝網易網友)