合肥版“鳥巢”閒置四年，問責不能懸著
- 發佈時間：2014-10-18 02:30:52 來源：新京報 責任編輯：羅伯特
及時語
合肥版“鳥巢”長期閒置，造成了土地利用的損失與公帑浪費，值得正視。而今它已遭曝光，問責也不能再拖著了。
總投資1.88億元的合肥版“鳥巢”，主體工程完工已經三四年了，如今仍然大門緊閉，一片荒涼。近來有市民看後連稱“心疼”，希望通過媒體呼籲其儘早發揮作用。記者獲悉，“合肥版鳥巢”有望在明年5月份開放。（10月17日新華社）
合肥版“鳥巢”算不算是“奇奇怪怪的建築”，不好説。但它給人的直觀感覺是“鋼管亂搭”，也正因如此，它受到的詬病不少，甚至有人將其説成“視覺污染”。而比建築設計更讓人無法理解的是，投資近2億元的工程竟然閒置了4年，且這一建築的名稱變來變去。
這座“鳥巢”于2009年1月開建，當初設計為合肥國際科技創新展示館，後來更名為合肥美術館。因為更名，項目完工時間比原定時間晚了一年多。然而，更名後仍處於閒置狀態，直到今天，又要更名為合肥文化館新館。據説更名的原因是，“鳥巢”內潮氣太大，無法用作展示館或美術館。
也就是説，合肥版“鳥巢”長期閒置與兩次更名有關係，也與建築品質有關係。顯然，頻繁更名説明決策者當初太隨意，而建築品質問題則與監管監理不到位有關。而不管是什麼原因造成長期閒置，都是種浪費，要看到，場館上粗大鋼柱已出現銹蝕和鼓包，有的鋼柱表面防護層已經脫落，館內還長著荒草，一派零落景象……更重要的，是土地未被合理利用的損失、財政資金的損失。基於此，對於建築品質造成的閒置和損失，施工單位、監理企業理應承擔相應責任；對於決策隨意、頻繁更名造成的閒置和損失，有關官員應承擔責任。
然而，從報道來看，至今似乎沒有人為其承擔責任。個中原因尚不清楚，但既然如今已被媒體曝光，有關方面就不能再裝聾作啞了。根據《關於實行黨政領導幹部問責的暫行規定》，決策嚴重失誤，造成重大損失或者惡劣影響的；其他給國家利益、人民生命財産、公共財産造成重大損失或者惡劣影響等失職行為的，要對黨政領導幹部實行問責。合肥版“鳥巢”閒置四年，是否符合這一規定描述的情形，尚有待探究。但在其已暴露出浪費、造成公共財産損失的情況下，當地有必要給民眾明晰的交代；必要時，置於法紀規約下去打量，實現責任徹查，循跡追責。
説到底，只有嚴厲查究、依法問責才能以儆效尤，才能避免公共財産的閒置、浪費。因此，期待有關方面及時介入調查。實質上，除了合肥外，這類浪費已是屢遭曝光，各地也理應展開區域內的系統調查。而與此同時，也要在恪守程式中，防止再出現那些“奇奇怪怪的建築”。
□張海英（媒體人）
- 股票名稱 最新價 漲跌幅
