新聞源 財富源

2024年11月09日 星期六

財經 > 滾動新聞 > 正文

字號:  

合肥版“鳥巢”閒置四年,問責不能懸著

  • 發佈時間:2014-10-18 02:30:52  來源:新京報  作者:佚名  責任編輯:羅伯特

  及時語

  合肥版“鳥巢”長期閒置,造成了土地利用的損失與公帑浪費,值得正視。而今它已遭曝光,問責也不能再拖著了。

  總投資1.88億元的合肥版“鳥巢”,主體工程完工已經三四年了,如今仍然大門緊閉,一片荒涼。近來有市民看後連稱“心疼”,希望通過媒體呼籲其儘早發揮作用。記者獲悉,“合肥版鳥巢”有望在明年5月份開放。(10月17日新華社)

  合肥版“鳥巢”算不算是“奇奇怪怪的建築”,不好説。但它給人的直觀感覺是“鋼管亂搭”,也正因如此,它受到的詬病不少,甚至有人將其説成“視覺污染”。而比建築設計更讓人無法理解的是,投資近2億元的工程竟然閒置了4年,且這一建築的名稱變來變去。

  這座“鳥巢”于2009年1月開建,當初設計為合肥國際科技創新展示館,後來更名為合肥美術館。因為更名,項目完工時間比原定時間晚了一年多。然而,更名後仍處於閒置狀態,直到今天,又要更名為合肥文化館新館。據説更名的原因是,“鳥巢”內潮氣太大,無法用作展示館或美術館。

  也就是説,合肥版“鳥巢”長期閒置與兩次更名有關係,也與建築品質有關係。顯然,頻繁更名説明決策者當初太隨意,而建築品質問題則與監管監理不到位有關。而不管是什麼原因造成長期閒置,都是種浪費,要看到,場館上粗大鋼柱已出現銹蝕和鼓包,有的鋼柱表面防護層已經脫落,館內還長著荒草,一派零落景象……更重要的,是土地未被合理利用的損失、財政資金的損失。基於此,對於建築品質造成的閒置和損失,施工單位、監理企業理應承擔相應責任;對於決策隨意、頻繁更名造成的閒置和損失,有關官員應承擔責任。

  然而,從報道來看,至今似乎沒有人為其承擔責任。個中原因尚不清楚,但既然如今已被媒體曝光,有關方面就不能再裝聾作啞了。根據《關於實行黨政領導幹部問責的暫行規定》,決策嚴重失誤,造成重大損失或者惡劣影響的;其他給國家利益、人民生命財産、公共財産造成重大損失或者惡劣影響等失職行為的,要對黨政領導幹部實行問責。合肥版“鳥巢”閒置四年,是否符合這一規定描述的情形,尚有待探究。但在其已暴露出浪費、造成公共財産損失的情況下,當地有必要給民眾明晰的交代;必要時,置於法紀規約下去打量,實現責任徹查,循跡追責。

  説到底,只有嚴厲查究、依法問責才能以儆效尤,才能避免公共財産的閒置、浪費。因此,期待有關方面及時介入調查。實質上,除了合肥外,這類浪費已是屢遭曝光,各地也理應展開區域內的系統調查。而與此同時,也要在恪守程式中,防止再出現那些“奇奇怪怪的建築”。

  □張海英(媒體人)

熱圖一覽

高清圖集賞析

  • 股票名稱 最新價 漲跌幅