■特約記者 程喆

　　最近幾天，媒體頻頻曝出校長和學生頭髮“過不去”的新聞。廣西一中學副校長，因不能看著男生“哈韓哈日”而不管，親自剪掉了學生的長髮。此事在網上引起熱議，圍觀者既有支援副校長的，也有批評甚至譴責副校長的。實際上，類似的校規在全國各類學校裏不難找到，校長們為何屢屢要和頭髮、校服這類“外表”小事“較勁”呢？

　　10月10日上午，廣西梧州市某中學，幾名男生正在掃地，該校一位黃姓副校長突然將他們帶走，並讓他們排隊站在一處空地上。隨後，黃副校長通過廣播讓其他學生過來，然後當著眾多師生的面給部分頭髮長的男生強行理髮。

　　事後，黃副校長稱，學校對學生儀錶有規定，但有些學生屢教不改，頭髮很有“哈韓哈日”的特點，長度過長。在這些學生中，部分還是留守小孩，家長亦對他們蓄長髮很惱火，希望學校嚴格管理。

　　此事在網上引起極大爭論。反對者認為，這是扼殺學生自由，不尊重學生，公民意識匱乏。但公眾也沒有一邊倒地譴責校長，還有很多力挺校長的聲音。有不少人認為，“校長沒有錯，不能讓學生發展成街頭小混混”，這位校長“很負責任”。就連當事的部分學生家長也認為，兒子比較叛逆，頭髮劉海很長，家人沒法逼他剪髮，“很贊成兒子的頭髮被剪短”。

　　校長和頭髮、服裝等儀錶問題“擰巴”的事並不少見。近日有媒體稱，北京市懷柔區一所中學要求男生必須留板寸樣式，女生不得披發、燙染發，不符合規定不能進校門。更有對頭髮管理嚴格者，甚至不允許校內的女生留長髮。2009年，廣東省佛山市某高中檢查學生儀容，當天整個學校有上百名女生因頭髮太長被“強制放假剪頭髮”。大多數學生都老老實實地修剪了頭髮。但來自高三某班的32名女生卻拒絕剪頭髮，最終，她們被校方作“停學”處理。

　　頭髮的事情，有時甚至還會釀成悲劇。2010年，一名山東初一女生因為不符合學校的髮型要求，3次被批評趕出校門後，在家喝下農藥自殺。

　　國外也有這樣的情況。美國一女孩的頭髮自來卷，看上去像是燙了“爆炸頭”的髮型，她曾一度被學校以“違反著裝規定”威脅退學。而據中國之聲“全球華語廣播網”報道，南韓中小學生退學現象嚴重，一部分學生正是因為對學校嚴格的校規和紀律感到不適應。南韓要求學生從中學起穿校服，而且對學生的行為舉止、服裝乃至髮型都有非常嚴格的要求。在南韓影視劇中也能經常看到，校方紀檢員會定期檢查女生有沒有打耳洞，頭髮是不是燙染了，裙子的長度在膝蓋以上幾釐米，有沒有佩戴校徽，校服上有沒有明顯的污漬等。

　　看來，全球共此涼熱。為什麼無論東方西方，這麼多“校長”會如此在意頭髮？

　　正如廣西這位黃副校長所言，“我要對學生負責任”。校方的立場決定了學校必須對學生有一定的著裝規定，對破洞牛仔褲、膝蓋以上的裙子、吊帶背心等，肯定都是説不的，至於男生頭髮長過耳、女生長髮披肩，校方通常會認為，這些髮型會使學生分心，不利於提高學習成績。他們認為，學習佔首要地位，“流裏流氣”的打扮會帶壞整個學校的學習氛圍，甚至會引發早戀，必須被加以管理。校方的這種“負責任”舉動，往往能夠獲得家長的支援，卻遭遇學生的普遍反感。

　　照理來説，學生穿什麼樣的衣服、留什麼樣的髮型，本是學生的自由，但“不以規矩，不能成方圓”。校服推出的初衷，正是為了避免學生攀比衣著；對髮型作出一定的規定，也是為了樹立學生單純、清新的形象，以使其更好地專注于學習。對這些規定，一味地以強調“自由”來批判，實在有點兒而太上綱上線。

　　但社會發展到了今天，校方如果只是簡單粗暴地讓所有學生統一髮型，是否又有些矯枉過正呢？在廣西這所中學的事件中，校方強迫學生剪頭髮時還專門叫來其他同學圍觀，這就有故意讓其丟臉之嫌，影響了被剪髮學生的人格尊嚴，顯然不妥。

　　其實，學校規定學生該剪什麼髮型，不是問題；要求違規學生改變髮型，也不是問題，而且也不是什麼太困難的事情。學校有規定，學生不遵守或者執行得不好，校方可以教育，可以和家長聯繫、溝通，甚至可以要求頭髮、服裝都達標才可以入校。總之，執行方式很多，何必操之過急？説理、説教和強制執行，其實是完全不同的概念，也自然會導致不同的後果。強制剪髮，缺少了對學生心理的探索和尊重，校方就算再出於一片好心，也是如冗發般碎了一地。這恐怕才是我們應該關注和爭議的所在。