不是所有的技術都適合申請專利
- 發佈時間：2014-10-16 06:49:37 來源：經濟日報 責任編輯：羅伯特
“赫賽汀”是美國基因泰克公司的明星抗體藥物。查詢發現，有關它的産品專利申請數量很多，但工藝技術方面的專利申請卻寥寥無幾。
二者的強烈反差，恰恰體現了基因泰克的“狡猾”。原來，作為一項平臺技術，“赫賽汀”的工藝不只適用於抗體藥物的製備，還能廣泛相容生物醫藥領域其他技術分支、生物製品的製備。這意味著，一旦大量涉及該項工藝技術的專利公開，競爭對手吸收、轉化、改進後，便可比較容易地觸類旁通，進而應用於其他生物醫藥領域。對基因泰克來説，這無疑是嚴重的威脅和挑戰。
而且，這種基礎製備技術，假若發生專利侵權糾紛，專利權人還將面臨舉證困難的問題。因為這種侵權行為通常發生在侵權人自己的實驗室、車間、廠房等內部，專利權人很難獲得相應的侵權證據，法院將難以作出對其有利的判決。
鑒如此，“赫賽汀”的工藝技術主要採取技術秘密的方式予以保護。如此一來，“赫賽汀”生産成本控制、藥品品質控制的技術法門他人便無從得知，即便競爭對手能夠製備出品質媲美的“赫賽汀”産品，基因泰克依然能夠在成本、利潤等方面立於不敗之地。
“赫賽汀”的這種技術保護策略並非基因泰克獨創。比如，可口可樂公司對於其核心技術——配方就沒有申請過任何專利，而是將其作為內部最高機密嚴加保護。因為發明專利只有20年的保護期，一旦專利保護期屆滿，其他競爭對手就可以合法使用這一配方。
由此不難看出，學習、運用專利制度並不意味著凡是先進的、有用的技術都要申請專利。技術保護的最佳策略是既能夠實現利益最大化，又能夠隱藏技術訣竅。作為技術保護實踐中常用的兩把“利劍”，專利保護與商業秘密各有利弊，企業需要結合技術內容本身的特點和自身發展計劃，制定相應的技術保護策略，靈活運用專利保護與商業秘密的保護形式，如商業秘密先行、專利保護隨後；專利保護為主、商業秘密為輔等等，最終達到雙劍合璧的保護效果。
- 股票名稱 最新價 漲跌幅
