原標題：中醫“脈診驗孕”約戰追蹤：實驗方案雙方存分歧

　　■ “診脈能否驗孕？兩醫生微網志‘約戰’”追蹤

　　新京報訊 由微網志名人、北京積水潭醫院燒傷科醫師“燒傷超人阿寶”發起的中醫“脈診驗孕”挑戰再有新進展。昨日，阿寶通過微網志發表對“脈診驗孕”的聲明，稱“挑戰賽”的資金問題已解決，同時繼續廣發“英雄帖”，希望更多中醫參與。

　　不過，新京報記者獲悉，由於雙方就實施方案中若干問題未完全達成一致，“巔峰對決”尚不能敲定具體時間表。

　　“脈診驗孕”資金已解決

　　近日，“燒傷超人阿寶”就中醫能否“脈診驗孕”發起挑戰，稱願出獎金5萬，以隨機盲法測中醫脈診準確率是否能超80%。此後，北京中醫藥大學教師楊楨應戰。

　　“以現代科學手段驗證中醫診療手段，是阿寶多年心願。”昨天，“燒傷超人阿寶”通過微網志發表針對“脈診驗孕”聲明稱，目前脈診驗孕一事運作順利，資金問題已解決，專業的CRO機構（合同研究組織）已就位，將以科學方法、嚴謹的態度和最大的誠意來運作此事。

　　阿寶説，他本人極其希望此事能夠做成，因為無論結果如何，都將具有極大的意義。

　　阿寶昨天對新京報記者表示，由於近期工作比較忙碌，他已將“挑戰賽”事宜全權委託給媒體人王志安。據王志安介紹，按照項目的運作設置要求，需要至少二三十萬元的花費，其中包含項目的管理、統計、生成報告，受試者必要體檢、孕檢等費用。這筆費用已得到“小夥伴”的支援和贊助。

　　實驗方案雙方存分歧

　　關於為何接受成為此次“挑戰賽”的代理人、運作者，王志安坦言，他希望通過科學合理的方案設計，讓這場“擂臺賽”不同於微網志上“各説各話”式吵架，而是尋找一個雙方能夠達成共識的方式，去檢驗最終的結果。

　　不過，新京報記者獲悉，由於雙方就“倫理”等實驗中涉及的問題未達成一致，挑戰賽尚無時間表。

　　挑戰賽繼續發“英雄帖”

　　目前，挑戰賽除楊楨之外，尚無其他中醫應戰。

　　此前，王志安通過微網志表示，只找一位中醫代表性不足，歡迎優秀中醫報名，最終可以有5位優秀中醫共同參與挑戰賽。

　　對此，阿寶昨天在聲明中，繼續廣發“英雄帖”。他稱，希望有別的中醫專家挺身而出，與楊幀醫生一同參與脈診驗孕，使這次驗證有更廣泛的代表性。

　　王志安對新京報記者表示，待項目成熟可實施之後，整體組織運作會委託給一家公司，由第三方組織受試者報名、篩選等事宜。

　　■ 追訪

　　是否需“倫理”批准存爭議

　　據了解，受阿寶委託後，王志安方面曾制定了切脈驗孕“1.0方案”。隨後，楊楨通過長微網志發表“備忘錄”對方案作出多處修改。

　　楊楨提出，實驗方案須符合倫理規則，實驗方案和參試者知情同意書等，簽署之前應該獲得本地醫學實驗管理當局的倫理委員會批准。此外，公開全過程的直播方案也須獲得倫理委員會批准。

　　王志安介紹，他們已和倫理委員會進行了初步接洽，但對方表示只接受正規臨床實驗的審批。擂臺賽目前也“卡”在了這一環節。

　　昨晚，王志安微網志再發出對楊楨的回復稱，本挑戰賽不是真正的臨床研究，只不過是借鑒了臨床研究的形式來組織挑戰賽，“在保證挑戰賽嚴謹性、不影響挑戰賽統計結果的情況下，應該盡可能簡化程式設置。”

　　焦點1

　　院士曾質疑“脈診驗男女”

　　老太醫凝神把脈後稱“娘娘有喜了”，曾是許多古裝片中的橋段。昨天，有網友也留言表示，期待阿寶和楊楨之間的“脈診驗孕”擂臺賽，能成為中醫驗孕能力的一管“試劑”。

　　事實上，和“脈診驗孕”相類似的一些説法，比如中醫通過脈息“判斷男女”等，都曾成為“中西醫之爭”的引爆點。

　　據媒體報道，2007年，時任科技部副部長的尚勇在羅馬召開的“中歐中醫中藥大會開幕式”上致辭説，“中醫不但能夠通過脈搏診斷婦女是否懷孕，而且能判斷男女”。

　　隨後，以“打假”聞名的中科院院士何祚庥通過部落格發表公開信，質疑科技部副部長尚勇的説法。在何祚庥的質疑中，主要包括是否具備足夠的實驗事例、實驗進程中有無對照組、有無雙盲實驗、判斷精度有多大等等。

　　焦點2

　　中醫稱“孕脈”西醫理論可解

　　通過脈搏判定懷孕的依據是什麼？昨天，有不願透露姓名的中醫人士表示，懷孕後的脈象可能出現“滑脈”，也就是脈搏形態出現圓滑感，中醫能夠通過把脈結合望聞問切，判斷出懷孕的跡象，但不一定絕對。

　　楊楨對於孕脈原理的解釋，是“孕婦在靜息狀態下靜脈的收縮、動脈的舒緩和每搏量的增加。這樣就構成滑脈”。

　　他表示，不僅中國自古以來有切脈驗孕的説法，從西醫角度看，由於孕婦的血液迴圈受到妊娠的影響，理論上也可能出現脈搏的變化，並可借助血液動力學的相關指標，建立未孕、妊娠不同時期有顯著差異的生理指標體系。

　　脈診的精確度有多高？楊楨也坦承，會有一些其他因素導致脈象達到相應的表現，因此需要排除假陽性。

　　焦點3

　　中醫院驗孕並非都靠“脈診”

　　近年來，中醫“脈診驗孕”錯誤的案例也不斷見諸媒體。

　　去年，北京西城法院受理了一起案件，一行醫30年的老中醫為一名女子號脈，稱月經不調並開具藏紅花等藥方，服藥一個月之後，女子意外發現懷孕5個月以上，故訴至法院。

　　有媒體報道，瀋陽一懷孕女子也曾被老中醫誤診為“氣血兩虧”，開了36袋中藥，後因腹腔大出血險些喪命。

　　“脈搏主要反映的是身體狀況，號脈並不是精確的診斷方法。”一名行醫30多年的老中醫表示，遇到月經不調者，第一步就是要求她們去做妊娠試驗，來排除懷孕的可能。

　　新京報記者了解到，目前在很多中醫院，大夫並不是完全依靠把脈來確定是否懷孕。一些中醫院人士表示，對於懷孕的確診除了脈診之外，目前依然需要借助驗尿等檢測手段。一些到中醫院治療月經不調的女性，也需要通過尿檢，先排除懷孕可能。

　　聲音

　　現代科學手段驗證中醫診療手段，是阿寶多年心願。對於此次驗證，無論中醫支援者、反對者、中立者、乃至管理者，我覺得都沒有不支援的理由。

　　至於我本人，更是極其希望這事能做成，這件事如果能做成，無論結果如何，都將具有極大的意義。

　　——“挑戰發起人”@燒傷超人阿寶

　　應@燒傷超人阿寶之約，接受挑戰。進入下一步：程式設計。我不提任何程式要求，程式設計可以完全體現阿寶的意志。我提議：設計程式者應該是無利害關係的第三方。

　　——“應戰者”@中醫楊楨

　　我真正關心的是怎樣制定出一個科學、公正的方案。同時，我希望通過科學合理的方案設計，讓這場“擂臺賽”不同於微網志上常見的“各説各話”式吵架，而是尋找一個雙方能夠達成共識的方式，去檢驗最終的結果。這個方案本身，比輸贏更令我感興趣。

　　——“項目運作者”@王志安

　　■ 近年“中西醫之爭”

　　●龍膽瀉肝丸

　　2003年，新華社一篇報道《龍膽瀉肝丸——清火良藥還是“致病”根源》稱多名患者服用同仁堂“龍膽瀉肝丸”致罹患尿毒症。該報道引發對中藥安全性的質疑，並作為中西醫爭論的一個焦點，至今延續。

　　●經絡説

　　“打假專家”方舟子2007年曾撰文稱“經絡並不存在”，並以解剖學等原理試證經絡理論的荒謬，一時引發熱議。

　　●打通任督二脈

　　2012年5月，甘肅省衛生廳官網挂出“甘肅省醫務人員練真氣 40余人打通任督二脈”的消息，引發爭議。有媒體報道稱，有學員講述自己培訓後的感受“第四天時腦中出現水開聲”，被網友調侃。

　　●針灸麻醉法

　　近年來，對於中醫“針灸麻醉法”的質疑時常出現，延續至今。爭議較大、轉載較高的網文如《“針灸麻醉”騙局現形記》等。

　　本版采寫/新京報記者 溫薷

　　(新京報)