核心提示

　　央行最新數據顯示，8月人民幣存款同比少增近7000億元。其中，住戶存款減少2305億元，這種居民存款的凈減少比較罕見。此前“家大業大”的大銀行也感到“壓力山大”，一邊出招攬存，一邊截堵資金外流，隨著“地主家也沒有餘糧”，中小銀行想臨時“吃大戶”的路子越走越窄。

　　■本報記者 李家宇 見習記者 馬曉冬

　　每逢季末“時點”，銀行對存款的明爭暗鬥都能出來不少“猛料”。市民王女士上週末拿著某大型國有銀行的銀行卡到某股份制銀行，想通過POS機把錢轉到自己在股份制銀行的賬戶上，再購買理財産品，但卻被告知該大型銀行近期關閉了對股份制銀行的POS機理財轉賬業務端口。

　　記者調查發現，以上例子並非個案，多家大型國有銀行的銀行卡在中小股份制銀行的POS機上無法操作轉賬業務。此後，記者致電多家銀行的電話客服諮詢，工作人員表示尚未接到類似投訴，需要進一步核實。

　　“大銀行還是借此防止存款流失，但這只是在‘時點’的短期行為，與季末因素有關。”理財師李冬梅解釋説，中小銀行一般會以高收益理財産品吸引資金，募集期以“活期”的形式存在，借此順利度過“時點”。

　　今年以來，本市多家銀行業內人士都表示存款“掉”得厲害，這樣的説法也得到了驗證。央行最新數據顯示，8月人民幣存款同比少增近7000億元。其中，住戶存款減少2305億元，這種居民存款的凈減少比較罕見。此前“家大業大”的大銀行也感到“壓力山大”，一邊出招攬存，一邊截堵資金外流。隨著“地主家也沒有餘糧”，中小銀行想臨時“吃大戶”的路子越走越窄。

　　其實，此類“圍追堵截”的辦法並非首次使用，記者梳理髮現，去年年底，為防止存款流入其他銀行，多家銀行對超級網銀資金歸集的單筆額度進行限制，以工行為例，客戶每筆、每天的歸集資金均不得超過5000元，每月不得超過5萬元，而央行的規定是單筆額度最多5萬元，並沒有規定單日限額或者單月限額。今年春節前後，各種“寶寶類”理財産品如日中天，為防止存款“搬家”，大型國有銀行曾對支付寶等第三方支付渠道作出額度限制。以工行為例，由原先單筆5萬元下調為5000元，每月限額則從20萬元降為5萬元。

　　那麼，此次大銀行的做法違規嗎？“其實就是競爭手段，合情但不合理。”理財師李冬梅表示，按照存款自願、取款自由的原則，雖然POS機轉賬受限，但如果“取現”、“櫃檯匯款”等渠道未堵死，並不違反規定；但這種設置“壁壘”截堵資金外流的方式仍屬於妨礙競爭行為，而且損害了消費者交易的便捷性；隨著競爭加劇，銀行既要防止資金流到網際網路金融，又要防止其他銀行“挖墻腳”，未來各種“限制”動作可能更加頻繁，但這種 “立柵欄”的競爭方式頗不可取，銀行還是應該以豐富的産品和優質的服務留住客戶。