被自己的車撞死了 保險公司該不該賠？
- 發佈時間：2014-09-09 14:17:00 來源：人民網 責任編輯：羅伯特
摘要：李亮開車出門辦事，在高速上撞到隔離帶發生了事故，他停下車走到車尾，準備到後備箱拿三角警示牌。值得一提的是，李亮並非被張嵐的車撞死的，而是因自己的車受到撞擊後發生旋轉，再撞上了李亮致其身亡的。
現代快報網9月9日南京電（記者） 王瑞李亮開車出門辦事，在高速上撞到隔離帶發生了事故，他停下車走到車尾，準備到後備箱拿三角警示牌。然而，令人沒想到的是，後面一輛車突然撞了上來，李亮的車發生大幅度旋轉，直接將李亮撞了出去，最終導致其搶救無效身亡。事後，李亮的父親到保險公司索賠，卻多次遭拒。他將保險公司告上法庭。近日，該案在秦淮法院開庭審理。
離奇事故
駕車人被自己的車撞死了
2013年10月1日，22歲的李亮開著車子出門辦事，他在途經寧洛高速太和縣境內時，不慎撞上了高速公路中間的隔離欄，造成車頭和護欄都有不同程度的損傷。
李亮趕緊下車，一邊報警一邊打開後備箱，準備將車內的三角警示牌拿出來，放到車後提醒其他車輛。然而，後面突然衝上來一輛轎車，撞上了李亮的車尾，李亮車子隨即發生180度以上的旋轉，直接將站在車尾左側的李亮撞了出去。
事故發生後，後一輛車的司機張嵐立即報警。由於李亮傷勢過重，送醫院搶救無效死亡。交警對此次事故進行了認定，李亮和張嵐各承擔一半責任。
值得一提的是，李亮並非被張嵐的車撞死的，而是因自己的車受到撞擊後發生旋轉，再撞上了李亮致其身亡的。
爭議焦點
李亮算不算“第三人”？
由於張嵐對此次事故負有一半的責任，她很快通過保險公司對李亮進行了賠償。可是李亮是被自己開的車撞死的，其父親李偉拿著保險合同到當初投保的保險公司索賠，保險公司告訴他，李亮是車輛的投保人，也是被保險人。根據相關法律和條例規定，被保險人是責任主體，第三者是權利主體，同一人在同一保險中，不能既是被保險人又是第三者。
李偉認為，兒子被撞時人已經在車外，相對於車輛來説應當視為第三人，因此保險公司應進行賠償。
為此，李偉多次找到保險公司索賠，但都遭到拒絕。無奈之下，他將保險公司告上了法庭，要求對方賠償各項費用總計30余萬元。
目前，由於雙方爭議較大，庭審當天法官未當庭宣判。
- 股票名稱 最新價 漲跌幅
