4日，波羅申科在北約峰會上表示，將下令部隊于莫斯科時間5日15時停火，烏分離武裝也稱，如果5日與基輔達成協定，將實施停火。雙方舉動顯然是對“普京路線圖”的積極回應。但在西方，普京的真誠性備受質疑。拉斯穆森稱，“我們歡迎任何致力於和平的努力，但真正重要的是地面上到底在發生什麼”，他要求俄羅斯從烏克蘭境內撤出部隊，停止向烏境內輸送武器。法新社稱，西方分析家覺得普京“不真誠”，他似乎是希望烏克蘭進入類似于阿布哈茲和南奧塞梯的局面，讓烏工業基地始終依賴俄羅斯。文章説，此次峰會預計會對俄推出新制裁，但制裁不能讓普京回心轉意，“事實上掌控局勢的仍然是俄羅斯”。俄羅斯專家佩特羅夫説，“普京能夠提議是因為形勢對他有利，西方除了接受，別無選擇”。

　　“西方必須迅速認清，普京是不是希特勒”，美國彭博社3日説，卡梅倫此前已警告他的歐洲同事，不要重蹈1938年覆轍(默許納粹德國入侵捷克斯洛伐克蘇臺德地區)，而普京是不是希特勒，取決於回答者的信仰與直覺。文章説，如果普京的野心不大，只想把烏克蘭作為緩衝國，西方的損失也不算大，受傷的不過是名譽。文章稱，武裝烏克蘭還是投降，這是西方必須做的決定，而制裁顯然已無效了。此前，有學者在《紐約時報》撰文，提議美英派遣特種部隊保衛基輔與奧德賽機場，該學者稱，如不出兵，“北約、歐洲、自由民主以及美國的全球領導力實際上都選擇了投降”。

　　“普京從不缺少戲劇性”，《紐約時報》3日這樣形容俄總統。過去一段時間，從“支援烏東部擁有國家地位”(後改口稱是“州”的地位)，“如果我想，可以兩周內拿下基輔”、“不要招惹核大國”，普京總是説一些看上去很強硬的話，再由他的發言人佩斯科夫出面解釋，抹平爭議。英國《衛報》説，普京這一分鐘説他無力控制烏東部分離武裝，下一分鐘就呼籲分離武裝釋放被包圍的烏政府軍，沒有人知道普京到底想幹什麼，他像拳王阿裏般靈活躲避著西方的打擊，不管北約峰會上西方領導人言辭多麼像是個拳擊手，事實上，拳臺上只有一個拳擊手，他叫普京。

　　“任何人只要花10分鐘讀讀俄羅斯和烏克蘭的歷史，就會明白俄羅斯比西方更關注烏克蘭”，《紐約時報》3日説，克里姆林宮絕對不會允許烏東部武裝在軍事上被擊敗，這會危及普京的統治。西方如果軍事援助烏克蘭，恰好會給普京全面開戰的藉口，如果西方慫恿基輔尋求軍事勝利，註定會失敗。文章説，西方應該強烈支援停火，與普京談條件，支援頓巴斯地區在烏克蘭享受特殊地位。“今天，西方要選擇的已不是一個完整且加入西方陣營的烏克蘭，或是將部分領土割讓給俄羅斯的烏克蘭。西方要選的，是保留一個頓巴斯地區自治但其他地區還能發展民主和經濟的烏克蘭，還是一個長期陷入衝突，進步永遠無望的烏克蘭”。