日前，一份《華融國際信託有限責任公司金融借款合同糾紛執行案裁定書》讓已經陷入困境的華融信託再受打擊。

　　華融信託訴至浙江省余姚市人民法院，稱浦發銀行監守自盜，要求撤銷已扣劃至法院的1665萬元。結果，要求被駁回。

　　訴浦發銀行“監守自盜”不成

　　據了解，2013年，華融信託與浙江賽日新材料科技有限公司（下稱“賽日新”）簽訂信託貸款合同，貸款人華融信託以設立的“華融賽日新材信託貸款集合資金計劃”募集的信託資金向賽日新放貸，貸款金額擬定為3億元。此後，雙方又簽訂信託貸款合同之補充協議，約定華融信託向賽日新發放信託貸款人民幣1億元，專項用於補充賽日新的經營流動信託資金。

　　同時華融信託與浦發銀行寧波余姚支行、賽日新簽訂華融信託（2013）集信第【105】號-監第【4】號《用款賬戶監管協議》，約定賽日新在浦發銀行寧波余姚支行開立賬號為94xxx17的專門賬戶為監管賬戶。賽日新使用信託資金時，須向華融信託提交資金使用申請書，經申請人審核同意後，由浦發銀行寧波余姚支行完成劃款。

　　此後，因為賽日新在浦發銀行貸款到期，浦發銀行向法院申請，凍結浙江賽日新94xxx17賬戶1680萬資金，當地法院于2014年7月1日作出執行裁定書，並扣劃94xxx17賬戶中的銀行存款16648928.84元。

　　對此，華融信託提出異議，認為信託資金雖已進入監管賬戶，但賽日新尚未按照信託貸款合同申請使用資金，該監管賬戶內的資金從性質上説仍是信託財産，法院劃扣監管賬戶內的信託資金不合規定。浦發銀行寧波余姚支行作為異議人委託的監管銀行，濫用監管銀行的地位和資訊優勢，違反三方協議約定，監守自盜，將委託監管的信託資金用於歸還企業貸款，缺乏法律依據。華融信託要求法院撤銷（2014）甬余執民字第2147-1號執行裁定書並將已經扣劃至法院的16648928.84元返還至上述監管賬戶。

　　不過，法院認為，監管賬戶並不等同於信託賬戶，賽日新的94xxx17號賬戶為企業賬戶並非信託專用賬戶，該賬戶中的資金應為賽日新的公司財産，並非信託資金，可由法院強制執行。異議駁回。

　　業內人士表示，監管賬戶資金因銀行貸款到期被銀行申請凍結，並扣劃，這意味著融資方的資金鏈出現問題，也意味著信託公司在該項信託計劃上的風險敞口增加。

　　監管層通報風險高

　　業務模式比較激進，華融信託頻頻被曝出兌付危機。

　　宜華集團劉紹喜“失聯”，華融信託涉及宜華地産的集合信託有三款。成立時間分別是2013年6月27日、2013年7月8日以及2013年7月22日，募集資金規模分別為2.1億元、4860萬元以及3650萬元，存續期都是兩年。

　　華融信託三款産品的擔保措施第一條都是廣東宜華以外砂項目擬開發一期365畝土地提供抵押擔保。根據北京國地房地産土地評估有限公司于2013年出具的評估結果，抵押物評估價值約為12.4億元，目前抵押率僅約27%。目前這三款都在存續期，官方網站上顯示仍然在正常運作中，但隱憂揮之不去。

　　此外，另一款産品因正菱集團涉嫌非法吸收公眾存款也陷入兌付漩渦。

　　5月28日，廣西柳州公安局發佈公告稱，發現柳州正菱集團有限公司涉嫌非法吸收公眾存款犯罪，涉案資金高達百億元，而華融信託為其提供資金支援。該款信託項目名為“華融柳州正菱集團信託貸款集合資金信託計劃”，共有兩期，規模共計2.7億元。

　　8月初，在一次內部會議中，銀監會對11家信託公司進行了通報，其中有3家信託公司存在短期時點上出現風險資産高於凈資産的現象，華融信託在列。

　　實際上，2013年年報數據顯示，2013年年末，華融信託凈資本規模為28.9億元，凈資本和各項業務風險資本之和為193%，達到凈資本不得低於各項風險資本之和的100%規定。但銀監會的批評，應該是今年風險資産增長所致。

　　資料顯示，華融信託前身為新疆國際信託，後經重組，于2008年成立，2013年年末資産管理規模達到900多億元，2013年新增信託資産規模645.18億元。2014年上半年，華融信託的營業收入為6.77億元，比上年同期的8.61億元下降了21%，其中信託業務凈收入5.6億元，同比下降27%；實現凈利潤3.5億元，同比下降20%。(夏 青)