不要苛責“一心多用”的慈善參與者
- 發佈時間：2014-08-24 07:31:48 來源：科技日報 責任編輯：羅伯特
炎炎夏日，估計有不少人和我一樣，愛上了名人們被冰水沖刷後的猙獰表情。近日，由美國ALS（對抗肌萎縮側索硬化症）協會發起的慈善遊戲“冰桶挑戰”傳入國內。短短幾天內，無數名人大佬甘當“落湯雞”的視頻涌現網路。
名人們的積極響應卻不全是好事。雖然ALS協會收到的善款因此成倍上升，但批評之聲也隨之而來：“冰桶挑戰”走了味，成為國內一些企業的行銷工具。
説“冰桶挑戰”成為行銷工具，我理解其深層次含義是，搞慈善應該一心向善，而不該一心多用。這是一種純粹的想法，但不現實，也不合理。
説起慈善，施善者往往被架上“道德高臺”。他們被要求內在要有普渡眾生的向善之心，外在還要有無可挑剔的言談舉止。否則，可能連“施善者”的資格也要被取消。陳游標屢受討伐就是一例。雖然真金白銀地做了不少善事，但他的行善方式在有些人看來過於高調，因而不僅行善動機被質疑，行善的事實本身也遭到否定。這不得不説是一種苛責。
道德楷模當然存在。可現實並不完美。無數與你我一樣的普通人雖然向善之心時時萌動，卻無法保證時刻保持雷鋒般的楷模言行。如果由於不夠謹言慎行而被質疑行善動機，除了讓行善者感到受傷外，更重要的是讓更多不夠完美的普通人對行善望而卻步。行善如果成為極少數道德楷模的專屬，不知是社會進步還是悲哀。
回到“冰桶挑戰”這項活動。質疑活動參與者“一心多用”顯然也是一種苛責。
有人説，“冰桶挑戰”是一場秀。確實如此。但這項源於美國的慈善活動之所以快速在全球傳播，很大程度上是由於名人的參與。他們的參與，為活動滾雪球般地聚集了公關效應；而活動巨大的公關效應，又吸引著更多人參與和關注活動。可以相信，在“冰桶挑戰”的平臺上，“一心多用”的名人是絕大多數。這不意味著“冰桶挑戰”走了味，而是在活動發起者的設想之中，也是活動成功的關鍵。讓“漸凍症”得到更多關注和支援，同時讓參與者滿足在企業公關方面的一些需求，怎麼就不可以？與其苛責“一心多用”的慈善不夠完美，不如像活動發起者一樣，思索如何利用參與者的“一心多用”。
