中國真有那麼重要嗎，值得奧巴馬總統在一週之內兩次公開揶揄我們？繼本月2日在《經濟學家》雜誌上主張要對中國“強硬”之後，他又在8日接受《紐約時報》專訪中宣稱中國“搭了(美國)30多年的便車”。他對《紐約時報》説，“我有時甚至會調侃説，我們能像中國一點嗎，沒有人指望他們做任何事情。”

　　奧巴馬是針對《紐約時報》專欄作家弗裏德曼的提問説這番話的。後者的問題是：在伊拉克問題上，人們總是看著奧巴馬的言行，而中國是目前伊拉克最大的能源投資者，總統是否想對中國説，到了你(中國)應該成為一個持股者，而不止是搭便車的時候了。

　　這一唱一和，乍一聽還像是蠻有道理。中國這幾十年的崛起難道不是在美國主導的世界秩序中實現的嗎？中國又為這個秩序做了些什麼呢？

　　美國看來的確有些衰落了，變得斤斤計較，要跟中國算細賬了。從這個角度説，中國不妨理解一下美國的“小心眼”。

　　然而理解歸理解，道理還是要説清楚的。首先，中國在現有國際秩序下發展，沒另搞一套，西方一直是歡迎的。與此同時，中國不是“吃白食的”。且不説中國向世界熱點地區派出了多少撥維和部隊，單説經濟領域，在上世紀末亞洲金融危機和後來的全球金融危機中，中國都做了重要甚至關鍵的穩定器。中國購買美國國債及向包括西方國家在內的大量海外投資，極大促進了全球經濟的穩定與復蘇。世界上沒有一個國家能替代中國的這些角色。

　　而伊拉克這樣的安全危機，完全是美國失敗的中東政策導致出的惡果，奧巴馬現在是被迫幫小布希政府擦屁股，根本賴不上中國。11年前，中國是堅決反對美國出兵伊拉克的大國之一，當時的美國不可一世，立志要剷除薩達姆，用民主“改造”中東，以後發生的一切，大體屬於美國自作自受。

　　我們並不反對如今到了中國承擔更多責任的時候這一説法，但這些責任是什麼，不能華盛頓説了算。我們不會以美國的利益為中心，界定我們的國際責任。美國的利益不等於人類的利益，這是個並不高深的問題，華盛頓不應裝扮天真和無辜。

　　説到底，“中國責任論”是美國在一些熱點受挫並痛感力不從心時製造出來的發泄口。美國和西方在大中東地區所做的干預極不成功，它們漸漸發現中東的事情有其內在邏輯，不是能按照西方意志強扭的。看到中國沒跟著一起陷進去，它們很不舒服。

　　事實上，在美國和西方變得不那麼自信時，中國無論怎麼做，都難不落埋怨。如果中國在伊拉克和阿富汗表現得很積極，恐怕會被扣上“具有野心”的帽子。這裡的不確定性實在太多了。

　　即使有這些複雜性，世界對中國的期待逐漸在變是一個大趨勢。多與美國和歐洲合作，參與今後國際公共産品的營造，這應是中國關於未來的嚴肅思考。

　　確實，國際責任並不總是意味著負擔。在為國際秩序做出貢獻的同時，中國應能在當前國際形勢快速變化的進程中推進本國國家利益。中國不謀求自己的利益有多特殊，但我們可以追求各方利益的最大公約數，現在看來這樣的機會是存在的。

　　西方不時表現出希望中國的全球外交比現在更活躍，這意味著什麼，讓我們一時琢磨不透。奧巴馬反反覆復“祥林嫂”一般的抱怨我們自然不能接受，但對這些抱怨，我們或許不應只是警惕和反感，我們應當同時看到機會。