圍繞烏克蘭危機，美歐等西方國家與俄羅斯正上演一齣制裁與反制裁的對手戲。一些分析人士認為，鷸蚌相爭漁翁得利，西方世界越亂，對中國越有利。

　　持漁翁之利論者主要論據有二：其一，西方與俄角力，俄油氣出口、農産品進口更依賴中國市場，從而增加中方議價權，中俄貿易將更多地以本幣結算，更多俄資本將投向中國金融系統，從而利好人民幣走出去和中資銀行；其二，從地緣政治角度分析，西方與俄纏鬥，減輕了來自西方對中國的遏制壓力，利於延長中國崛起的戰略機遇期。

　　持上述論點者忽視了基本的經濟細節。

　　首先，俄羅斯經濟規模有限，不足中國的四分之一，且增勢不佳，今年上半年僅微增1%，在西方制裁之下有經濟失速、資本外逃、通脹高企、市場萎縮之虞。在此背景下，期待俄方持續大幅增加進口中國商品顯然不現實。

　　進入新世紀以來，中俄貿易發展相對滯後，貿易結構不平衡。當前中俄貿易額尚不足千億美元，中國是俄羅斯頭號貿易夥伴國，而俄羅斯僅為中國第十大貿易夥伴國，甚至排在馬來西亞、巴西等國之後。可見，即便西方制裁利好中俄貿易，對中國而言充其量也僅利好局部行業。

　　其次，在能源合作方面，歐盟多國嚴重依賴俄方供應，抵制俄方油氣無異於自扼咽喉。短期看，俄羅斯油氣出口並無大礙，談不上更加依賴中國市場。

　　值得注意的是，今年5月中俄已達成為期30年的天然氣供銷合同，中俄能源合作框架基本成型，加之中國一直奉行能源多元化戰略，能源進口的大頭依然是阿拉伯世界，俄方所供油氣佔比不高。即便俄歐圍繞能源鬥法，對中國影響也很有限。

　　其三，人民幣國際化是一個長期、自然的過程，俄羅斯因素不會對此産生質變性質的影響。環球銀行間金融通信協會的報告顯示，人民幣已超越歐元，成為全球第二大貿易結算貨幣。目前，中國周邊近30個國家普遍使用人民幣結算對華貿易，而俄羅斯僅是其中之一，且遠非關鍵環節。加之用本幣結算貿易，早已是中俄高層共識，西方制裁不過是加速中俄落實共識。簡而言之，中俄貿易本幣結算之於人民幣國際化，可算是錦上添花，但絕非必要條件。

　　由此可見，西方與俄交惡，不會帶給中國多少經濟上的漁翁之利。那麼中國是否有機會在地緣政治和大國戰略方面有所斬獲？要回答這個問題，必須首先判斷中國的戰略利益何在，實現利益的途徑是什麼？

　　作為全球第二大經濟體、頭號貿易國、頭號出口國，中國正處於從地區強國向全球性強國邁進的過渡期。歷史賦予中國的獨特戰略定位、現行國際貿易投資安排、中國自身資源稟賦等多重因素決定了，中國的強項不在兵刃，而在經貿，中國的進身之途不是大國爭鬥、合縱連橫，而在睦鄰友好、合作共贏。

　　正因為如此，中國才確定了睦鄰、安鄰、富鄰的周邊外交政策，才要以“一帶一路”、“互聯互通”等大戰略，編織區域經濟利益網路，促進中國的資本、技術、市場等優勢要素走出國門，轉化為區域聯動、一體發展的動力之源。相應的，促進國際合作、維護世界和平、管控大國分歧、避免捲入紛爭，確保自身穩步崛起，是中國的長遠利益所在。

　　澳大利亞創新金融研究院院長郭生祥指出，在經濟全球化、大國利益共生化時代，地緣政治的含義較之以往大為不同。冷戰時代以及之前，國際貿易、投資相對割裂，缺乏一體化安排和多變機制，東西方地緣政治關係是平面化的，大國互動更多地表現為對抗、爭鬥的零和遊戲。

　　就是説，在當今全球經濟高度融通的時代，按照“三國演義”式的地緣政治舊觀念定位西方、中國、俄羅斯三者之間的關係，顯然過於簡單化、臉譜化，早已不合時宜。

　　正如郭生祥所言，中國只有著眼全局，與各國發展多層次關係，方有利於左右逢源，最終實現較為平滑的崛起。這才是中國真正的利益所在。(傅雲威)