伊拉克極端武裝“伊拉克和黎凡特伊斯蘭國”(ISIS)近日在伊北部發動新一輪攻勢，先後從伊拉克庫爾德武裝手中奪取了辛賈爾鎮和扎馬爾鎮等地區。ISIS的突然進攻使得伊拉克的基督徒、什葉派和其他少數族群大量涌入伊北部庫爾德地區尋求庇護，有超過4萬伊拉克人逃往深山避難。當地時間7日晚，美國總統奧巴馬在白宮發表電視講話，稱已授權在伊拉克進行定向空襲。

　　由於美國曾在伊拉克有著長期的軍事存在，即使美軍已全面撤出伊拉克，二者間仍存在著“剪不斷理還亂”的複雜關係，美國在伊拉克問題上的表態也一直備受關注。此間專家分析指出，奧巴馬此番決定對極端武裝勢力發起定點空襲，一是出於控制伊局勢的考慮，二是將此作為政治籌碼，為其中期選舉發力。

　　美軍2012年底從伊拉克撤出後，當地局勢即不斷惡化，國際社會尤其是中東地區的輿論對奧巴馬多有指責，認為美國政府對此負有責任。而8月初ISIS向伊北部反撲，以總理馬利基為首的伊拉克臨時政府和北部庫爾德武裝應對乏力，極端武裝勢力不斷做大，甚至引發人道主義危機，在這種情況下，奧巴馬不可能任由局勢繼續惡化。

　　但接下來就要面臨一個問題:選擇什麼樣的方式出手?北京大學國際關係學院教授王聯在接受中新社記者採訪時分析説，奧巴馬當年從伊拉克撤軍的決定，在美國國內得到民意的支援和歡迎，也為他在選舉贏得了不少選票，因此奧巴馬不可能再將美軍帶回伊拉克直接參戰。

　　此外，奧巴馬政府之前一直聲稱，除非馬利基下臺，組建新的包容性政府，美國才可能會給予伊拉克軍隊更多幫助，但是在新政府遲遲得不到建立的情況下，局勢又迅速惡化，美國又不可能繼續袖手旁觀。在這種情況下，定點空襲成為奧巴馬的最優選擇:一方面能避免美軍再度陷入伊拉克戰場泥潭，另一方面，定點空襲的作戰方式有很大的伸縮餘地，使得奧巴馬在調整對伊政策上保有一定的自由度。

　　“但相較于軍事上的實際效果來説，奧巴馬此舉的政治意味更強”，王聯指出，美國從伊拉克撤軍之後，奧巴馬對伊拉克當局打擊該國極端武裝組織方面並沒有給予太多實際有效的支援。從某種意義上來説，如今ISIS興起，與美國的袖手旁觀有一定聯繫。“採取定點空襲的方式來幫助伊拉克當局，多少可以平息一下國際輿論的批評”。另外，奧巴馬在外交政策上常遭共和黨詬病，甚至成為美國國內兩黨政治鬥爭的基本素材。而兩個多月後，奧巴馬就要面臨中期選舉，出於國內政治發展的需要，奧巴馬也需要用相對強硬的政策為自己“拉票”。

　　除了奧巴馬本人，伊臨時政府總理馬利基也能從美軍定點空襲的決定中分得一杯羹。目前伊拉克組建新政府的進程正處於膠著狀態，在一片下臺聲中，馬利基實現三連任的前景不容樂觀。但在目前來説，還沒有出現替代馬利基的合適人選，因此伊拉克新政府一直“難産”。此番美軍出手將會在一定程度上遏制ISIS在伊國北部的勢力，馬利基也有可能因此再獲支援。

　　“之所以説政治意味明顯，還因為美軍的軍事援助解決不了根本問題”，王聯補充説，伊拉克局勢長期惡化的根本原因在於各政治派別間的鬥爭，難以形成合力化解國內危機。奧巴馬也深諳此中緣由，在8日回應外界對於美軍重返伊拉克戰場的猜測時，他回應説，“美軍作戰部隊絕對不會重返伊拉克，因為美國的軍事干預不是伊拉克危機的解決方案”。(完)