深圳特區報訊 （記者 王曉晴）昨天，備受關注的百度訴奇虎360公司違反Robots協議案，在北京市第一中院做出一審判決。法院認為，360公司違反Robots協議、侵犯百度權益證據確鑿，有違商業道德，屬不正當競爭行為，責令360累計賠償百度相關損失70萬元。

　　2012年8月，奇虎360無視國際通行的Robots協議，未經授權的情況下，通過360搜索和瀏覽器強行抓取百度等搜索引擎內容，不僅對百度等網站的産品和服務造成了侵害，也導致大量用戶數據庫、賬號、密碼等隱私資訊內網資訊被洩露，引發社會恐慌。 隨即百度以不正當競爭為由將360訴上法庭。

　　Robots協議由荷蘭籍網路工程師Martijn Koster于1994年首次提出，是一個被放置在網站中的.TXT文件，為搜索引擎爬蟲做出提示，設置允許與不允許兩種語句，網路爬蟲據此“自覺地”抓取或者不抓取該網頁內容。Robots協議的目的，是為了保障著作權、保護個人隱私，盡可能地讓網際網路健康發展。

　　針對法院的判決，中國工程院院士倪光南指出，Robots協議是國外通行的行業慣例，我國網路公司通過協商也予以認可，歸入行業自律範疇，國內網際網路企業應遵守國際規則和行業慣例，有利於今後長遠的發展。他説：“希望今後這類行業規則和慣例能更好地發揮作用；同時希望在發生矛盾時，有關企業能更多地通過協商來解決它們之間的分歧。”

　　中國經濟法學研究會副會長兼競爭法專業委員會主任委員、中國社科院法學所研究員王曉曄指出，Robots協議已經獲得網際網路業界廣泛認可，是一種行業慣例，違反行業慣例就構成了對反不正當競爭法的違反。中國智慧財産權法學研究會會長、中國人民大學法學院教授劉春田則認為，“在網際網路領域法律資源稀缺的情況下，Robots協議實際上具有法律效力。”

　　百度方面稱，360違反robots協議、侵犯用戶安全隱私的行為已經引發了一系列連鎖反應。從2010年開始，寶鋼、網易等國內知名企業陸續因隱私問題卸載360相關産品。2011年10月，知名網路打假人方舟子公開指責360以安全為名收集用戶隱私，質疑360軟體的安全性。11月，中國科學院資訊工程研究所發佈《個人隱私洩露風險的技術研究報告》，確認360瀏覽器存在竊取洩露隱私的問題。由於安全隱私問題，蘋果、小米等應用商店也紛紛下架360旗下相關軟體。

　　360的産品一向以迅速擴張著稱，當年白手起家的安全産品如此，今日擁有幾億用戶並有入口優勢的360更不容小覷。而搜索是百度的根本，百度不會坐以待斃，眼看著搜索市場被360分割。庭審資料顯示，谷歌退出中國市場前，國內的搜索引擎市場百度佔到60%，谷歌佔到20%。在谷歌退出中國市場後，百度佔到了80%的市場。2012年8月16日，360正式推出搜索引擎，並在上線6天后，佔據中國搜索市場10%的份額。至2013年9月，百度的市場份額從81.49%直線下降到63.14%，而360搜索則佔到了19.04%。分析人士稱，激烈的競爭更需要公平合理的競爭規則，否則過於放任的競爭會讓網際網路行業惡性競爭層生，影響行業的健康發展。