原標題:二成洗衣機虛標能效等級

　　近日，在“家用電動洗衣機能效研討會”上，中國家用電器研究院測試技術研究所所長魯建國表示，針對洗衣機能效標識存在虛標現象，有關部門正在研究制定相應的評判和獎懲制度。針對會上指出的問題，筆者近日對商場的洗衣機能效標識，進行了隨機調查，發現確實存在不少能效標識不符合規範的現象，主要問題在於不少企業沒有認真落實2013版的標準。在此，筆者提醒消費者在購買洗衣機時，應當提高辨識能力。

　　能效標識新舊標準並存

　　自去年10月1日起，關於洗衣機的新版能效標準 《電動洗衣機能效水效限定值及等級》開始正式實施，以此取代2004年的能效標準。對於這兩種標準的差別，簡而言之，是新版比舊版的門檻更高。大體上，與2004版洗衣機能效標準相比，新版標準指標提高了20%左右。因此，部分以2004年能效標準為依據的能效等級即使是1級的洗衣機，以2013年的新標準來衡量，很有可能達不到1級。

　　然而，筆者在五角場的電器賣場隨機走訪調查時發現，大部分商家銷售的洗衣機，能效標準存在著新舊版本共同使用的情況，這一現象在非新款産品中，尤為突出。銷售人員對此做出的回復是，按照規定，是需要將洗衣機上的舊版能效標識全都換成新標識，並且也已經向公司提交了相關材料，但舊款産品貼新標識的具體落實，目前仍未進行。

　　20%洗衣機或能效虛高

　　能源標識的結構，從上往下依次分為:産品資訊欄、能源效率等級展示欄和産品相關指標展示欄。洗衣機的指標分為三個:耗電量、用水量和洗凈比，其又與洗衣機本身的洗滌/脫水容量相關。但是，由於按照此三個標準進行能效等級的計算比較複雜，因此最直觀的便是查看由五種顏色所代表的5個能效等級，等級數值越低，表示能源效率越高，節能效果越好。

　　然而，由於存在兩個標準標識、虛假標識兩大突出現象，消費者切不可只關注所標的數字。

　　以筆者調查時所見的某品牌XQG75-10P160洗衣機為例，參照中國能效網的備案資訊，此臺洗衣機的能效標識備案時間，為2012年6月1日，按照2004年的標準為1級能效。但是，若參照修訂的洗衣機能效備案資訊，即2013年的標準，儘管此型號的洗衣機自身通過科技創新在耗電量和用水量上節能效果改善明顯，但是其仍未能達到新標準1級要求，能效等級顯示為2級，比原來下降一級。並且，消費者還可能遇到在商場所見的洗衣機樣機，能效標識與實際收到的産品存在偏差的情況。

　　其次，儘管筆者在隨機取樣時，未遇到虛假標識的情況。但在“家用電動洗衣機能效研討會”上，魯建國指出，一般商家對洗衣機能效虛標的通常做法，是將洗衣機能效等級或洗滌容量標高。目前這類産品在市場上的佔比可能已經達到了20%，或者超過這一數字。由於洗衣機行業産能過剩、産品同質化和企業間價格戰，而導致市場競爭日趨激烈，能效虛標成為部分企業不正當競爭的一種手段。其中一些技術力量薄弱又缺乏技術創新投入的企業，並沒有按新標準進行調整，而是採用舊版標準能效等級標識或虛標，心存僥倖。

　　消費者辨識真偽有辦法

　　洗衣機能效標識的不合規範，會對消費者帶來哪些影響呢?

　　首先，一般而言，能效等級高一級，每個産品的相對市場售價能高出二三百元。因此，消費者如果缺少對能效標識的重視，商家就可利用提高等級的手段，從中製造差價牟利。

　　其次，如果購買的洗衣機並不如能效等級所示的那般節能，水電費將增加消費者的額外支出，起不到節能的效果。

　　那麼，消費者在購買時應當如何判斷該産品的標識是否符合標準，買到真正既省錢又節能的洗衣機?

　　在購買時，銷售人員一般並不會向消費者詳細解釋能效等級的具體標準。

　　因此，一方面，如魯建國在會上表示的，雖然普通消費者難以辨明能效指標，也沒有什麼竅門，但可以要求廠家提供第三方的檢測報告，通過第三方的檢驗作為自己真正的參考標準。

　　另一方面，消費者也可在中國能效標識網(http://www.energylabel.gov.cn)的産品備案中，輸入洗衣機的相關型號資訊進行自主查詢。

　　一旦遇到廠家提供不出第三方檢測報告，或是遇到産品能效標識與網上查詢不符，就應當留心所購買産品是否物有所值。若遇到侵權，則應當及時舉報，維護自己的合法權益。