據經濟之聲《天下財經》報道，馬上就説：痛則不通。

　　首富也有感覺痛苦的事麼？有。這事，我覺得有馬上就説的必要。如果首富是痛苦的，那麼，不如首富的人呢？

　　王健林為稅負高感到痛苦

　　按照福布斯2015年全球富豪榜，王健林超過馬雲成為中國內地首富。誰坐在那把椅子上不那麼重要，關鍵是，坐在那把椅子上的人感覺如何？是如坐針氈還是自覺很爽。新晉首富、全國政協委員王健林貌似不爽。昨天他接受媒體採訪吐露心聲：

　　“我覺得現在收的稅太高，已經有一點稅負的痛苦。我每年的稅收是大大超過凈利潤。”

　　王健林為什麼感到痛苦？他説企業的凈利潤遠遠趕不上稅收。一葉知秋，連萬達這麼大體量的企業都在這樣説，那麼，其他企業呢？那些小微企業呢？

　　大量小微企業掙紮在“生死線”上

　　按照全國人大財經委員會副主任委員、民建中央副主席辜勝阻的看法，這種痛有相當地普遍性。他認為，長期以來，我國實體經濟特別是小微企業一直面臨融資貴和融資難問題，這已成為影響我國經濟健康發展的一個突出問題。高昂的融資成本擠佔了企業狹窄的利潤空間，大量處於“生死線”上的小微企業陷入“不借是等死，借錢是找死”的信貸糾結。

　　怎能想像，這樣的企業，會有繼續投資的意願，又怎能有給員工多發錢的動力呢？老馬試問，如果中國的實體經濟這樣負重前行，又如何可持續發展呢？如此，怎能不激發我馬上就説的衝動？

　　説到給員工多發錢，這又要説到工薪階層的心頭之痛了。此時，我看到會場外很多民眾在期盼著漲工資，分享改革成果了。有的盼望幸福指數更高，工資更高一些；有的希望工資和待遇盡可能多一些……

　　收入增長跑不贏CPI成工薪階層心頭之痛

　　收入增長跑不過劉翔，更跑不贏CPI，這是很多工薪階層的煩惱。但是，從各地兩會公佈的政府工作報告來看，與2014年相比，今年計有26個省(區、市)下調了城鄉收入的同比增長目標。在13個公佈了2014年每人平均可支配收入的省(區、市)中，實際增速慢于這個省去年地區生産總值(GDP)增速的有9個。如何加大保障支出，確保低收入群體的利益呢？如何確保收入分配公平呢？

　　話説到這裡，似乎成了一場比賽，誰比誰更痛了。不，這絕不是我們的初衷，只是因為首富的痛，折射了中國實體經濟的窘境，也讓我們想到低收入群體的困境而已。此時，我只是要提醒一個基本的事實，痛則不通，一定是哪出了問題？接下來的全面深化改革必須對症下藥，方能妙手回春。

　　分蛋糕事關收入分配公平

　　我們不是比較誰更痛，那麼，我們的目的是什麼？是分蛋糕。這是一道簡單的算術題，也是一道事關財稅改革和收入分配製度改革的老問題。一塊蛋糕分三塊，政府一塊，居民一塊，企業一塊，如果，政府的蛋糕大了，居民和企業的蛋糕就小了，那麼，該保持一個怎樣的比例，才能讓政府、居民和企業都滿意呢？

　　方法一：減稅，這是眾望所歸。此次兩會，全國人大代表、娃哈哈集團董事長宗慶後也再次呼籲，國家應減少稅種，降低稅率，減輕企業稅負，同時降低企業融資成本、降低或免除企業的各類費用負擔，降低實體經濟企業工業用地的出讓價格，以鼓勵實體經濟發展。

　　方法二：鼓勵有能力的企業承擔起更多義務如何？騰訊曾經向員工推出10億元無息購房貸款，阿里巴巴集團也曾經在內部推出30億元的置業貸款計劃。假如所有有能力的企業都能這麼幹，那麼，社會壓力也會大大緩解。

　　方法三：給低收入群體發紅包，這也是個辦法。財政有盈餘，就“派糖”嘛，什麼一次性津貼和減稅、退稅啊，一齊來，讓民眾分享改革紅利。

　　方法四：救助兜底不可少。全國兩會前夕，一則“男子裝瘸乞討在京買兩套房”的新聞，讓社會救助再次成為大眾關注的焦點。這只能提醒我們，我們的兜底工作做得還遠遠不夠。正如全國人大代表王明雯所説，“有些該救助的人沒有得到救助，不該救助的人卻享受了救助。”

　　鵝毛可否拔得更少一點

　　總之一句話，痛則不通，今天的改革痛點，必是明天改革的方向。這些改革痛點，也遠非一人之痛，反映了會場內外眾人的利益訴求。什麼訴求？鵝毛可否拔得更少一點，工資可否漲得更多一點。若實現這兩點，老馬以為，痛並快樂著不是傳説。