業內一些聲音認為，今年底或明年初，P2P行業將進入行業洗牌期，這是因為兩三年前P2P平臺做的長期借款將要到期付款，而這將考驗P2P平颱風險控制能力和運營模式的可靠性。雖然去擔保化是一條很好的風控路徑，但這需要創新運營模式，而尋找第三方擔保也需要一定時間和過程。

　　P2P網貸領域正在迎來“大玩家”。繼阿里巴巴于8月末上線“享定期收益、可隨時變現”的招財寶平臺後，搜狐也于9月2日推出搜易貸平臺，聚焦民間小微額借貸。此外，聯想控股旗下的聯想之星投資1000萬元上線P2P平臺銀豆網，京東商城也傳出消息，其P2P業務開始內測。

　　有數據顯示，截至2014年7月底，全國共有P2P平臺約1200家，網貸行業借款人數已接近19萬人，投資人數更是超過44萬人。9月4日，知名市場研究機構波士頓諮詢公司發佈報告《網際網路金融生態系統2020》，其亞太區金融區機構專項負責人鄧俊豪表示，傳統金融機構、網際網路公司、網際網路金融新興從業者、通信運營商和基礎設施提供商都在大量涌入網際網路金融，將圍繞基礎設施、平臺、渠道、場景4大領域展開競爭。然而另一方面，P2P網貸的風險問題也不斷浮出水面。數據顯示，2014年倒閉和跑路的P2P平臺共有61家，僅在8月就有15家P2P平臺出現問題，老牌P2P平臺紅嶺創投更曝出“億元壞賬門”。從這一點看，巨頭們的入局，又將會給P2P網貸格局帶來何種改變有待觀察。

　　風險控制莫碰線

　　在中國人民銀行金融資訊化研究所所長李曉楓看來，P2P網貸需要解決的核心問題依然是風險管理，“其發展必須解決資訊不對稱問題。”今年4月，銀監會亦為P2P網貸平臺劃下四條監管“紅線”：一是要明確這個平臺的仲介性質；二是要明確平臺本身不得提供擔保；三是不得將歸集資金搞資金池；四是不得非法吸收公眾資金。在P2P平臺安宜投CEO楊浩看來，這些監管紅線依然是為了降低P2P網貸的風險，“重塑P2P平臺在大眾心裏的信任。”

　　在風險控制方面，其中的關鍵點就是“不搞資金池”。楊浩表示：“正規P2P平臺應該是一個‘仲介’，平臺對資金沒有任何干預，讓投資人的資金流向與投資人投資意願相一致。”投資者如何判斷P2P平臺是否存在“資金池”？楊浩告訴本報記者：“判斷其實很簡單，目前P2P平臺多半宣傳自己的資金託管于第三方支付機構，但如果投資者發現，回款時不是由第三方支付直接回款，而是由某一平臺甚至個人賬號回款，又或者在P2P平臺存在2個或者2個以上第三方充值通道，就可能存在資金池風險。”

　　而對於剛剛進入這一領域的網際網路巨頭們來説，手中積累的數據資源則將成為未來P2P網貸風險控制的“殺手锏”。鄧俊豪表示，通過數據積累和分析，可以降低金融産品的不確定性。利用大數據技術，Visa已把發現信用卡欺詐的時間從1個月縮短到13分鐘。大數據技術在P2P網貸徵信中同樣可以發揮作用。

　　“包括大交易數據、大交互數據和大金融數據，都將成為網際網路企業做P2P的優勢。”搜狐搜易貸CEO何捷告訴記者，搜易貸已經和美國信用局益佰利進行合作，建立了信用評估模型和風險決策模型。除此之外，還會利用大數據原則來進行判斷。“大數據能幫我們分辨一個人還錢的概率，把一些高風險的人群排除掉，達到精準獲客。”

　　“去擔保化”成熱點

　　對於P2P網貸來説，“去擔保化”則是降低平颱風險的另一要點，在四條監管紅線中提出“平臺本身不得提供擔保”。今年5月，陸金所率先表示，未來陸金所P2P業務的發展規劃擬取消第三方擔保，採用個人信用評級的方式開展業務，允許投資者根據自己的風險偏好自助選擇投資産品。此後，多家P2P平臺亦跟進提出“去擔保化”。

　　什麼是“去擔保”？在銀監會創新部主任王岩岫看來，“去擔保”就意味著P2P平臺不得承諾貸款本金的收益，不承擔信用風險和流動性風險。這其實也是讓投資者意識到“網貸有風險，投資需謹慎”。過去網貸平臺往往承諾100%保本息，投資者不進行風險評估就隨意投資，在不允許平臺本身提供擔保後，投資者就要理性考慮自己的投資方向。

　　“不過，現在對‘去擔保化’有些誤讀。”花果金融CEO惠軼表示：“一些投資人沒有弄清楚‘去擔保化’的邊界。事實上，去的是平臺自身擔保，並不能將其解讀為第三方擔保也取消了。”

　　在楊浩看來，第三方擔保的引入一定程度上增加了投資人的信心。但更重要的是，“正規融資性擔保機構不可能配合P2P平臺出具虛假融資需求來騙取投資人資金，從項目資訊真實性上對P2P平臺是一個非常好的信用證明。”

　　不過，第三方擔保的形式也並非沒有風險。惠軼坦言，與第三方擔保公司合作，對於P2P平臺來説，可以分散風險，但隨著P2P平臺“百花齊放”，單純依靠第三方擔保公司也可能造成風險的集中。“比如在北京，正常運營的P2P平臺有130多家，但資質較好的融資性擔保公司只有20家，這就相當於130余家P2P平臺的風險集中在20多家融資性擔保公司上。”