新聞源 財富源

2024年05月09日 星期四

財經 > 新聞 > 國內經濟 > 正文

字號:  

預演算法修訂四審 地方舉債僅用於公益支出

  • 發佈時間:2014-08-27 07:30:42  來源:中國經濟網  作者:佚名  責任編輯:曹慧敏

  “開前門,堵後門”已成為地方債管控的共識。日前,實施已20年的預演算法首次大修已經正式進入全國人大常委會四審階段。引人關注的是,據新華社以及多位業內人士表述,這部被稱為“經濟憲法”的法律很可能最終通過表決。

  按照流程,會議的最後一天也就是8月31日將進行最終表決,而地方債部分如何表述成為核心議題。記者在預演算法草案四審稿全文中發現,關於地方債部分著墨較重,且修改幅度大。四審稿中提到,地方政府舉借的債務應當有償還計劃和穩定的償還資金來源,只能用於公益性資本支出。這也是三審“開閘”後,對地方債首度提出的具體要求。

  在監管方面,四審稿還增加一項,“國務院建立地方政府債務風險評估和預警機制、應急處置機制以及責任追究制度。國務院財政部門對地方政府債務實施監督。”

  詳述地方自主發債

  按照現行預演算法第二十八條,地方各級預算按照量入為出、收支平衡的原則編制,不列赤字。除法律和國務院另有規定外,地方政府不得發行地方政府債券。

  但這已經不符合我國實際,或者説地方政府早已暗度陳倉,且地方負債已經成為公開的事實。審計署數據顯示,截至2013年6月底,地方政府負有償還責任的債務約11萬億元,而今年需要償還的債務佔債務總餘額的21.89%,這意味著,2014年地方政府需償還債務或高達近2.4萬億元。

  預演算法已經過十幾年修改,其中,地方政府舉債許可權是關注焦點。預演算法修正案第三次審議時,已擬允許適度放開地方政府舉債許可權。此次草案四審稿修改為:“地方各級預算按照量入為出、收支平衡的原則編制,除本法另有規定外,不列赤字。”

  並且,“經國務院批准的省、自治區、直轄市的預算中必需的建設投資部分資金,可以在國務院確定的限額內,通過發行地方政府債券舉借債務的方式籌措。”

  中國政法大學財稅法研究中心主任施政文告訴記者,“除本法另有規定”這幾個字的表述非常關鍵,這既符合現實情況,也打通了地方自主發債和赤字之間的矛盾。

  與此同時,草案四審稿在保留三審稿中 “國務院財政部門具體負責對中央政府債務的統一管理”這句話的基礎上,還在其後增加“並對地方政府債務實施監督管理。”

  財稅專家李文海告訴記者,經過試點範圍和內容的不斷擴大,以及預演算法前三稿內容作法理鋪墊,草案四審稿已經在法理上肯定了地方自主發債的權利,並且詳細規定了其發債範圍和監督方式。

  這也符合業界的一致呼籲,有官方財稅領域智囊表示,地方債風險不在於需要償還的數字有多少,而在於摸不清地方究竟舉了多少債,這就無法對症下藥。

  “前門”敞開力度仍謹慎

  按照草案四審稿內容,(地方)舉債規模,由國務院報全國人民代表大會或者全國人民代表大會常委會批准。省、自治區、直轄市依照國務院下達的限額舉借的債務,列入本級預算調整方案,報本級人民代表大會常務委員會批准。

  由此可見,地方政府自主發債仍然受到諸多限制條件制約。施政文解讀説,中國並非聯邦制國家,地方不可能賦有完全的舉債權,因為在中國現行財政體系下,地方有一部分政府職能需要中央財政解決,中央也對地方財政承擔一定擔保責任。“在這種條件下,不可能形成由地方政府自主發債,而風險承擔仍要依賴中央的體制。”施政文説道。

  按照全國人大常委會有關人士就此項內容的介紹:(草案)明確了發債主體是 “經國務院批准的省、自治區、直轄市”,31個省份不是哪個都能發,哪個能發需要國務院批准。

  施政文認為,地方自主發債“開前門”力度仍然十分謹慎,甚至有些過於謹慎。按照目前相關內容,地方自主發債仍只限于省級,數額仍要經過國務院批准,管控上仍然更偏行政管控。

  在他看來,地方自主發債最終應該達到市場化、透明化和法制化的最終目的,市級政府也應該被納入發債主體範疇,並且發債額度在大的框架下,由市場去決定它的利率,發行額度等。

  在草案四審稿中額外增加的一個內容為地方債“資金用途只能用於公益性資本支出”。全國人大常委會人士解釋説,因為資本支出是同經常性支出相對的,能夠形成資産的那些支出,不能用於當年度消耗掉。

  施政文説,如果四審稿真獲得通過的話,很多內容仍然需要相關執行條例進行細化,比如界定公益性資本支出的問題。按道理,公益性資本支出是指必要且企業不願意做的內容,但現實往往會有出入。“舉例來説,有些地方政府想上垃圾焚燒項目,他們認為這屬於公益性資本支出,但事實上,很多民企想做卻被排除在外,所以界定範圍和界定主體需要進一步再細化。”

  對地方自主發債的嚴格規制還體現在償還與監管上,草案四審稿中提到 “除了法律規定外,地方各級政府不得以任何方式舉借任何債務。”記者發現,這比三審稿增加“以任何方式”5個字,足見要求更加嚴格和精細,意在堵住地方舉債的偏門、後門。

  “我們想達到一個目標,就是對地方政府債務一方面開前門,同時堵住後門,從嚴從緊管理,今後地方政府的債務都在人大規定的大盤子裏。”上述全國人大常委會人士表示。

熱圖一覽

高清圖集賞析

  • 股票名稱 最新價 漲跌幅