最近，香港首富、商界超人李嘉誠的舉動備受關注，繼長江實業和和記黃埔的“世紀大重組”之後，他再主導長江基建吞併電能實業。此次交易完成後，龐大的李氏長和係企業註冊地將全部遷離中國，這被外界解讀為李嘉誠撤資並看空中國，以至於又衍生出挽留或阻止李嘉誠撤資的爭議。

　　可能受此影響，9月17日晚間，李嘉誠通過長實地産2015年中期報告公開表示將繼續看好中國經濟。李嘉誠稱，內地方面，儘管金融市場出現短期波動，鋻於支援經濟平穩發展的基本因素，以及中央政府多項穩定經濟措施，預計內地經濟運作可保持在合理區間。內地以“一帶一路”為中國對外主要經濟戰略，將締造無限商機，預計香港也可因此受惠。

　　在這全球化的今天，無論企業註冊地遷移還是商業項目的拋售，或者是資本的跨境流動，都是商業世界正常的現象，並不值得過度解讀，更不能對此進行道德審判。如果李嘉誠拋售中國資産投資海外就有失厚道，那現在我們推行“一帶一路”，鼓勵中國金融資本和産業資本聯手走出去，這豈非自相矛盾。更何況當前中國不少知名企業都在海外註冊，難道背後都在看空中國？

　　李嘉誠撤資中國更像是一個偽命題，資本並沒有國界，它在全球流動都是追尋利潤的最大化。每年有上千億美元外資投向中國，三十多年來，我國累計使用外資上萬億美元，這些資金逐利而來、獲利而去，背後哪有看空“母國”意味！資本的進出、項目的買賣是最基本的商業自由，沒有人有資格對商人的合法行為做道德審判。

　　李嘉誠拋售一些商業資産和項目，同時，也有各種背景的資本接盤，據此認為這就是看空中國難以令人信服。李嘉誠並不是神，他也可能判斷失誤，他賣出的項目如果不好，其他企業何必要買？即便李嘉誠真的看空中國，泱泱中華大國，難道因為有人看空就“空”了，或者因為有人看多就“多”了？這樣的邏輯也頗為荒誕。

　　若李嘉誠的資本確實大規模撤離中國，我們不應苛責李嘉誠為什麼不留下，這是人家的商業自由。我們應該分析：若這是個案，那無關大局；若外資批量撤離，則需反思中國的經濟政策是不是出了一些問題，比如在招商引資方面政策調整了，或者商業環境惡化了，抑或出現了其他侵害外商權益的事情等。

　　退一步説，李嘉誠拋售中國資産、轉移註冊地就是不看好中國發展前景，這可能對一些外商繼續投資中國有負面影響，那些想方設法阻撓李嘉誠撤資，甚至用道德綁架的方式挽留李嘉誠，這才是最不可取的。

　　留“人”要留“心”，而不是留“錢”，我們不能做掩耳盜鈴的事情。我們需要理性看待資本的跨境流動，要將市場可發揮作用的交還給市場，尊重並遵循自由、平等的市場經濟規則，這也是法治國家的共識。

　　只要中國還有大量商業機會，對資本就會有源源不斷的吸引力。中國當前正在構建開放型經濟新體制，最近的數據也表明，更多的外來投資對在中國投資信心逐步增強，中國依然是全球最活躍的經濟體之一。當前，最重要的不是攔住一個李嘉誠不讓走，而是要留住千千萬萬的李嘉誠，越尊重他們離去的自由，才越可能吸引更多外商。