隨著中國製造産能過剩現象加劇、人力成本上升等因素變化，一些製造企業漸漸開始將部分工廠轉向印度等人力成本更低的國家。

　　逐利乃資本天性，哪的成本更低，哪利潤更高，自然逃不過資本的敏銳嗅覺。資本與産業在成本與利潤驅動下的全球化轉移，更是客觀規律。中國之所以能成為世界工廠，“中國製造”之所以能崛起，很大程度上也得益於人口紅利釋放出的勞動力成本優勢。而隨著中國東部地區的發展，各方面成本的抬升，一些製造業中心向西部甚至東南亞轉移，也同樣是這一規律的體現。

　　應該説，放在全球化競爭的背景之下，比較優勢的變化引發資本與産業的轉移，的確是大勢所趨。作為“世界工廠”的中國，從最初全球製造業轉移的目的地，到面臨更多後起之秀，甚至具備後發優勢的競爭者，也是一個必然趨勢。對中國而言，當然必須直面而非回避。事實上，資本的逐利性以及製造業的轉移，對中國也並非全然是負面效應。

　　一方面，隨著中國經濟的發展，産業結構自身也有需要調整的內生動力;另一方面，隨著人口紅利的消退，依託勞動力成本優勢的低端製造業，在中國也活不下去，製造業向中高端轉型升級，也是必然趨勢。從這個意義上説，製造業呈現向更低成本地區的轉移趨勢，或許不必過分擔憂。

　　不過，相比製造業轉移本身，中國製造成本的迅速上升，或許更值得警惕。據美國波士頓諮詢集團的調研數據顯示，“中國製造”成本已接近美國。該報告分析了全球出口量排名前25的經濟體，以美國為基準(100)，中國製造成本指數是96，也就是説，同樣一件産品，在美國製造成本是1美元，那麼在中國則需要0.96美元，成本差距已經微乎其微。即便人工成本有所抬升，但中國工人與美國同行的收入差距其實仍相當明顯。

　　那麼，中國製造究竟“貴”在了哪兒?恐怕更值得反思和追問。據美國波士頓諮詢集團報告稱，10年前，中國的製造成本低，而如今成本卻水漲船高。這主要歸咎於三個原因：一是中國工人的薪資提高了，從2004年的4.35美元時薪漲到2014年的12.47美元。二是匯率，2004年至2014年，人民幣對美元的匯率升了35%。三是能源成本，天然氣成本從5.8美元每百萬英熱單位升到13.7美元，漲幅138%。事實上，相比上述成本的增長，由於國內資産尤其是固定資産的泡沫化，勢必抬升在中國投資興業的成本。此外，行政、稅收成本對於中國製造的成本抬升的作用，同樣不能忽略不計。而物流運輸費用的“高燒不退”，也有可能成為壓垮中國製造業競爭優勢的最後一根稻草。由此可見，是否有不必要的成本與內耗在遏制中國製造的競爭力，是值得追問的重點。