信託圈一樁“李鬼”事件鬧得沸沸颺颺。

　　10月22日，《每日經濟新聞》理財部(微信號：火山財富huoshan5188)記者以《平安信託遭遇“李鬼”恒天財富董事長：從未發行過涉事産品》為題，獨家報道了該事件，平安信託發佈聲明稱，“平安信託·鵬飛尊享2號集合資金信託計劃”(以下簡稱鵬飛尊享2號)和“平安信託-磐晟安享收益7號集合資金信託計劃”(以下簡稱磐晟安享收益7號)兩款産品並非該公司發行的産品。

　　10月22日，平安信託遭遇“李鬼”事件有了最新進展。

　　平安信託聲明中所提及的恒天財富、360財富和金斧子三家業內知名第三方理財公司向《每日經濟新聞》理財部記者回應稱，“借名銷售信託事件”子虛烏有。他們紛紛表示，公司從未與平安信託或其他任何第三方合作銷售“鵬飛尊享2號”或“磐晟安享收益7號”産品。

　　這邊廂，信託公司“嚴正聲明”；那邊廂，第三方理財公司公開反駁。這起平安信託“李鬼”事件背後究竟孰是孰非？

　　三家被點名公司紛紛否認

　　平安信託的一紙嚴正聲明，立即引來被點名的第三方理財公司集體發聲。

　　10月21日，恒天財富在其官網發表了一篇嚴正聲明稱：公司對産品銷售有嚴格的篩選程式，從未與平安信託或其他任何第三方合作銷售“鵬飛尊享2號”或“磐晟安享收益7號”産品。任何主體假借我公司名義發佈資訊或進行前述産品的行銷展業行為均與公司無關。

　　聲明還稱，公司正在與平安信託積極溝通，了解核實情況，並將保留視情況採取進一步法律措施保護公司合法權益的權利。

　　值得注意的是，金斧子也在官網發佈了類似回應。

　　金斧子媒介經理鄺龍向記者表示，“我們跟恒天財富遭遇的情況類似。10月21日下午看到平安方面的聲明後，金斧子金融項目部立即對所有公司歷史銷售産品及目前在售産品進行排查，發現我司平臺從未上線過、銷售過上述申明中提及的兩款産品。此外，我司也從未在任何官方渠道發佈上述兩款産品。”

　　此外，360財富CEO程歡也向《每日經濟新聞》記者表示，針對平安信託上述兩款信託産品，公司正式聲明：從未在官方渠道上線過，更談不上進行宣傳和銷售了，被點名覺得非常冤枉。

　　程歡表示，“該事件已經對360財富的聲譽造成了影響，今天不斷有股東、投資人以及PE圈的朋友，還有我們的客戶向我詢問這個事情，為什麼360財富也在其中，我們覺得莫名其妙。我們希望平安信託能刪除或者修改涉及到公司名字的相關聲明部分。”

　　鄺龍向記者表示，“公司與平安信託相關負責人溝通相關情況，但截至記者採訪前，對方並未向公司提供任何確實證據證明金斧子與兩款産品有關。”

　　程歡告訴記者，此前其在圈內確實收到過這兩款産品的前期宣傳資料，但並未收到過正式的信託合同。因為擔心項目中途出現問題或銷售後導致銷售費用産生糾紛。“未收到産品合同，以及未簽署代銷協議的情況下，公司是不可能宣傳和銷售的。”

　　據記者了解，較大的第三方理財公司銷售信託産品的流程，普遍是由産品部門對市場上的信託産品進行採集、篩選完成後，經由風控部門審核把關；項目審核通過後，公司與信託公司簽署代銷協議；隨後，第三方理財公司進行前期的産品預熱、宣傳推介以及完成最終的銷售。在此過程中，信託公司將配合第三方理財公司出具産品相關的紙質合同、説明書以及打款確認函等工作。

　　平安再回應：聲明並非針對某一家公司

　　面對被“點名”第三方理財公司的集體回應，平安方面也再度做出回應。

　　平安信託相關人士向《每日經濟新聞》理財部(微信號：火山財富huoshan5188)記者表示，平安信託發此份聲明並不是針對某一家第三方公司，而是希望平安的客戶不要去購買這些虛假的産品。

　　對於涉及的第三方理財公司所關注的問題，平安信託是否掌握了足夠的證據證明這些公司涉嫌宣傳、銷售“鵬飛尊享2號”和“磐晟安享7號”兩款産品呢？

　　上述平安信託人士向記者表示，他們所提及的公司是客戶向平安信託反饋，收到了通過第三方公司平臺推介相關産品資料的郵件、網頁、短信或微信。“在我們收集的推介資訊中，有的涉及某公司的理財經理推介的産品資訊，有的涉及某公司的推介郵件，有的涉及客戶收到的電話預約等等。我們是本著對平安客戶負責的態度，告知客戶該平臺發的此款産品不是我公司的産品，是虛假的。”

　　此外，上述平安信託人士還稱，“平安信託也想借此機會表明自己的立場：任何第三方理財公司銷售平安信託的産品，必須要經過平安信託的授權。”

　　至此，因為平安信託的一紙聲明而引發多家第三方理財公司集體反彈的信託圈“李鬼”事件愈演愈烈，《每日經濟新聞》記者將密切跟蹤並報道最新進展。