北京大學市場與媒介研究中心與趕集網聯合發佈了《90後畢業生飯碗報告》。這份基於35萬餘份有效問卷的報告顯示，今年的應屆畢業生中，三成以上畢業生仍“啃老”，近四成過著“月光”生活。（《北京青年報》8月4日）

　　大學畢業生本該自食其力，如果老是賴在家裏，繼續“壓榨”父母，難免遭到輿論批評。“啃老”在我們的文化語境裏，不但具有物質利益層面的意義，更具有道德觀念層面的意義。然而，任意將“啃老”的帽子戴在應屆畢業生頭上，不但可能掩蓋現象背後的“真問題”，也會走入道德批判的誤區。

　　此次調查顯示，今年應屆畢業生平均起薪每月2443元，其中北京地區平均起薪僅為3019元。對於剛畢業的大學生來説，要靠這些收入在北上廣等城市立足，確實是個不小的難題，在“揭不開鍋”的時候求助父母，也是人之常情。

　　事實上，這種現象幾乎每年都在上演，成為並不新鮮的“畢業生之痛”。2009年年底，一項針對當年應屆畢業生的調查顯示：有22%的大學畢業生月收入與支出之差在-250元至250元之間，成為月月吃光喝光的“月光族”，8%的畢業生月收入與支出之差小于或等於-250元，成為“負翁”，很多畢業生還需要父母的資助。在就業、創業初期，父母這種行為應該算是一種中性的“接濟”，而非孩子在惡意地“啃老”。

　　曾經，我們擔心80後是“垮掉的一代”，但現在看來，他們並非如此“扶不上墻”，絕大多數人都沒有窩在家裏“啃老”，而是努力在各自崗位上創造和實現人生價值。當下，高素質人才越來越多，競爭壓力越來越大。在一個接一個的“最難就業季”裏，應屆畢業生們只能採取“先就業再擇業”的務實態度。即使他們暫時不能自立，需要父母接濟，也無需動輒貼個“啃老”這樣的不道德標簽。

　　其實，對於我們這個家庭觀念濃厚的國度，孩子只有踏出校門才意味著成年，父母此時的接濟往往成為很多孩子自食其力、感恩上進的原動力。我們需要警惕的是接濟變成了啃老。前幾日，有媒體報道：29歲的徐青大學畢業後一直閒在家裏等吃喝，還將一名女網友帶回家長期同居，面對父母勸説，他稱父母有義務養自己。最近，被啃老長達7年的父母將其訴至北京海淀法院，並申請強制執行趕獨生子出門。用法律手段制止“啃老”頗有破冰意義，但也是無奈之舉，值得追問的是，這背後僅僅是徐青的個體悲哀麼？

　　父母對剛剛走入社會的孩子給予適度接濟，這本來無可厚非。當然，如果這種溫情的敘事沒有適當的引導，就很可能滑向“啃老”的悲情。要避免這種變化，需要年輕人樹立自強、自立、自尊意識，也需要家庭教育適度糾偏，該斷奶時就斷奶，更需要學校真正重視大學生的職業規劃教育，社會管理者在構建就業服務體系上拿出更多務實舉措。