基金公司、支付寶各執一詞 收費門比你想的要簡單
- 發佈時間：2015-04-03 07:27:05 來源：東方網 責任編輯：張明江
基金支付寶各執一詞 “收費門”比你想的要簡單
近日有媒體報道稱，此前借助支付寶渠道申購的部分貨幣型及債券型基金産品，將在合同到期後終止與支付寶的合作。其原因或在於支付寶方面“支付技術服務費”收取方式的調整，有可能增大基金公司成本。
不過，該報道並未直接採訪支付寶公司人士。昨日，支付寶方面向證券時報記者回應此事時表示，不存在支付寶“強收”手續費或者“痛宰”基金公司的情況。
支付寶稱，今年初與基金公司合作的計費方式調整後，支付寶對權益類基金的支付技術服務費標準大幅下降了一半，遠低於行業平均水準；而貨幣基金、債券基金則從原來的按照存量計費改為按流量計費，新模式更加簡單透明，實際上降低了基金方面的總體成本。
既然“成本提高”不是基金公司選擇終止合作的唯一理由，那究竟是什麼引發了“收費門”的軒然大波
原因其實很簡單。如果撇開單純的第三方申購等的渠道成本後不難發現，隨著股市日益火爆，包括銀行存款及理財等在內的資金，已明顯被分流，這些都已有公開數據。此外，據證券時報記者調查採訪，2015年兩會之後，有關存款利率上限放開的“吹風”、存款保險制度將正式實施等的新政出臺，均非常密集。這意味著利率市場化將開啟最後攻堅戰，對於商業銀行傳統業務至少不形成利空，而對於包括貨幣與債券基金等在內的各類第三方非權益類理財業務，都可能造成較大影響。
江蘇地區一家城商行産品策略部負責人告訴記者，債券跌幅較大，未來資金價格走低的預期日益強烈，而股市走高造成的資金分流，已經在影響銀行的可貸資金。她表示，銀行現在只能通過同業存單等方式補充資金缺口。
再回到支付寶與基金公司的口水糾紛上來。一方面基金公司不願意公開披露所謂支付寶計費方式調整的這一原因，同時支付寶方面也強調，把存量計費模式改為流量計費模式，將有助於基金公司節省成本。這背後的真相其實是，市場都很清楚，未來的貨幣與債券型基金産品，新發情況可能並不樂觀，流量計費方式，反而可以降低基金公司成本。
實際上，成本因素並非此次“收費門”的真正原因。真實情況只在於——未來較長一段時期內，貨幣債券市場可能迎來熊市。
