【經濟鉤沉】

　　財富的多少並不重要，來歷才重要；花掉也沒關係，如何花掉才是關鍵。

　　王國華

　　每年的福布斯富豪榜公佈出來，我都要看看中國入選者的名單。這一看就看出了問題：榜上怎麼都是企業家或者娛樂、體育明星？為何沒有貪官的名字？早些年查獲的貪官，不過身家幾百萬，現在數億的都不在少數，他們遠比那些明星有錢，而且不用納稅。這還是揭發出來的，沒揭發出來的呢？忽略了他們，就是忽略了中國最大的財富集團，是斷章取義，是不完備的。

　　官僚富豪，是中國早已有之的特殊人群。只是中古時代的富豪不像現在這麼藏著掖著，反而明目張膽地鬥富、排行。最著名者要數魏晉時的石崇與王愷了。石崇出身世家，曾任荊州刺史，在任上曾強盜般明搶客商；王愷是晉武帝司馬炎的舅舅，官至龍驤將軍、驍騎將軍、散騎長侍，來頭很大。

　　明朝王世貞著《弇州史料後集》中記載，嚴嵩的兒子嚴世蕃“貲滿百萬，輒置酒一高會，其後四高會矣，而乾沒不止”。與其來往密切的富豪有十七家，家産最少要在白銀五十萬兩以上。這些人都是誰呢？嚴世蕃稱，有蜀王、黔公、太監黃忠、黃錦及成公、魏公、都督陸炳、京師有張二錦衣者。山西三姓，徽州二姓，及土官貴州安宣慰等。除了未註明身份的“山西三姓，徽州二姓”，其餘的幾乎都是太監、官僚、宗室、土司等。

　　這些人並不從事生産。那麼，他們的財富來自何方？當然，他們會買地、開當鋪、開礦等，也算經營性營利。但原始積累的資金又是怎麼來的？根據吳思提出的“潛規則”定律和“血酬定律”，多是通過各種手段劫掠而來。他們不創造財富，卻依靠特權坐地分肥，其實就是巧取豪奪。有一次，我參加了一個酒會。在座的有一位本地招商局的局長，一個外地巨商。巨商要在本地投資一個項目。招商局長再三表示，一定全力配合巨商。巨商在最後拍板時，以手摸頭，笑著説：“簽完字，我就把腦袋放在你們的鍘刀下面了，想抽都抽不會來。”招商局長則長舒一口氣，並沒回應。那場面，讓人有點心驚膽戰。

　　説起來，企業家們也不是完全的無辜，更不是束手挨宰的角色，他們在被人劫掠的同時，實際也參與了官僚們的整個豪奪過程。從漢朝的鄧通到明朝的沈萬三、清朝的胡雪岩，這些世人艷羨的對象，聚斂財富的高手，哪個背後沒有公權力的影子？財富的取得，純粹依照經濟規律運作，是不可能的。在中國，政治因素也是經濟規律的重要組成部分。還是剛才講的那位可憐兮兮的巨商，蓋廠房時，當地一畝地少收他一千元錢，他就省下了一千萬，賣多少産品才能掙回這個數？所以，他一面畏懼、痛恨官僚，一面還要使勁巴結官僚，讓他們最大程度地減免租稅、提供幫助。這種情況下，給官僚些回扣、紅包、股份之類，似乎也合情合理了。

　　這些企業家由難以擺上桌面的原因致富，也會常常由難以擺上桌面的原因猝死。難怪當代的中國富豪們都把“福布斯排行榜”當成滑鐵盧，別人爭先恐後地往上衝，他們卻左躲右閃，如臨大敵。不被關注還好，一被關注，被查賬，馬上見光死。而官員們辛苦聚來的錢更不穩固，跟企業家們一樣，一旦政治上失勢，財富立刻灰飛煙滅。

　　一個健康的社會，財富越多，發揮的社會作用越大，對慈善事業、對安排就業、對技術更新都會産生積極影響。但中國特色企業家和官僚們，若僅僅是財富驛站，像小品裏説的那樣：財富“不知道是怎麼來的，也不知道是怎麼沒的”，他們怎麼會珍惜？除了胡吃海塞，畸形消費，實在是想不出別的花法，而財富自然也發揮不了應有的作用。

　　所以，財富的多少並不重要，來歷才重要；花掉也沒關係，如何花掉才是關鍵。街上有那麼多的商場、豪宅、轎車，並不代表這個社會就是健康的，富足的，穩定的。光鮮的外表下面掩蓋的或許是極不安定的因子。

　　（作者係深圳作家）