據網貸之家的最新數據顯示，2014年11月，全國約有39家p2p平臺“跑路”。同年10月有38家平臺出現問題。在這38家問題平台中，純詐騙跑路的平臺有17家，出現提現困難的有11家，網站停運和問題後跑路的分別為5家。在這21家非詐騙跑路的平臺裏，約有16家是“純信用借貸”平臺。這一現象絕非偶然，據近兩年p2p跑路平臺數據統計，“純信用借貸”平臺佔據約一半的比例。

　　據此，有業內專家指出，相較于“抵押借貸”平臺，“純信用借貸”平臺存在著更大的風險。眾所週知，p2p行業的難點在於風險控制，“純信用借貸”平臺由於審查材料不嚴，風控環節薄弱，容易埋下資金鏈斷裂的隱患，這也是 “純信用借貸”平臺問題頻發的主要原因。浙江“融益財富”就是一個典型的例子。

　　該p2p平臺創立於2013年10月，短短數月就在當地聲名鵲起。可是，2014年10月該平臺就出現跑路問題。究其原因，該平臺主要面向個人或小微企業，採用純信用借貸的模式，僅要求借款人提供基本資訊、銀行流水、個人徵信報告、借款承諾書等資料，就可以獲得相應的貸款。這種純信用借貸的模式很容易導致借款人的借款數額與實際償還能力不符。一旦借款人到期無法還款，就會産生資金鏈斷裂，投資者將承受巨大的風險，平臺也岌岌可危。

　　誠然，純信用借貸在國外比較常見。但受限于國內外經濟環境的差異，純信用借貸模式在國內運作存在著極大的風險。一是國內個人信用報告不完整，p2p平臺很難掌握足夠的數據，例如借款者的資産負債、工作待遇、社保等，缺乏完善的貸前調查就無法準確判斷借款者的還款能力；二是懲罰機制缺失，信用借貸不按期還款，也不會對借款者造成實質性的影響。

　　反觀其他發展穩健的p2p平臺，多數都以抵押借貸為主要經營模式。抵押借貸的抵押物足值，且借貸金額往往小于抵押物評估後的市場價值，能夠切實保障投資人的財産安全。以和信旗下和信貸為例，作為中國最大的抵押P2P平臺之一，和信貸一直堅持以房産抵押債權轉讓模式為主，將房産或者其他作為抵押擔保的“物”，一旦借貸者違約，投資者可以直接獲得抵押擔保“物”的優先受償權，從而保證投資者的本金安全，做到風險可控。

　　除了採用抵押借貸模式，和信貸還陸續推出“風險準備金+擔保公司”收益雙重保障機制，以及與聯動優勢簽署資金託管協議，並與CFCA攜手，構建和信貸全方位網路信任體系，最大化保障投資人的利益。對於企業的這一系列部署，和信CEO安曉博表示：“信譽是企業和行業發展的基石，不斷提高企業自身的風險控制能力，為投資者營造一個安全的投資環境，每個p2p平臺都責無旁貸。”